※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 怎樣才叫孝順？孝順 有沒有其它前提？
: 我對倫理學沒什麼興趣啦～對我而言孝順父母是天經地義的事情
有些人也對妳那強加的荒謬責任也沒興趣 對他們而言
也許 享受做愛的樂趣是天經地義的事情
: 因為無論如何父母給我身體和頭腦讓我活著和思考
這個"因為" 也一樣可以用在濫交者身上
: 生活在世界上並不是一件容易的事情
所以要懂得享樂
: 而他們還要多花許多心思顧慮、養大一開始什麼都不懂、不會的小孩
也可以說 是有些人不懂得享受做愛的樂趣
: 將心比心 不給他們惹麻煩讓他們安心是最基本的
將心比心 世界那麼慘那麼爛了 不多享樂怎成？
: 也許人真的要到一定的年齡才會開始思考父母有多辛苦
: 在那之前別人怎麼說都不過是陳腔濫調
真的是 對於不懂享樂的人來說 真的是陳腔濫調
: : 為什麼要遵守某些規範？
: 其實有很多裡儀式背後是有意義的
: 就像人死了為什麼要折蓮花 你仔細想想不就是要安家屬的心嗎？
: 讓他們有一堆儀式可以忙 不會胡思亂想 也就不易輕生
: 從這個角度想過往的禮教為何要如此嚴苛那是有其道理的
: 不過我們都不是生活在那個時空背景下的人 所以也不能妄加批評
: 但是 現在性氾濫的現象的確值得人深思
我倒是覺得反性交多元化這一點 很值得深思...
到底反對者的動機是什麼？所持的理由真的充分嗎？
理由不偏頗嗎？不是挾著某些舊意識型態 找新說詞新理由包裝？
我挺懷疑的
: 性氾濫者可以說那是他們自己的事情不容他人置喙
: 但是病毒就在它們之間流竄 不知什麼時候會感染到不知情的人
: 針頭、傷口不小心沾到甚至是自己的另一半、小孩
: 套句俗話這叫做『爽到你艱苦到我』 將自己的快樂寓於別人的健康風險上
: 更何況 他們就真的能承擔所有的責任嗎？
有趣 我想 那件事情沒有負面風險 妳說說看
我可想出無數可能性 針對某一個行為可能造成的負面效果說一堆東西
有負面效果 也許 但然後呢？
妳不要身處任何密閉空間 因為密閉空間會增加你得感冒的機率
感冒還是小事 搞不好妳得的是什麼奇怪致命稀有病毒
所以呢？妳該為妳無意傳染的疾病負責？
性交次數頻繁 對象多 當然得性病機率大 這就跟吃飯吃越多 屎拉越多一樣是必然的
電腦使用頻繁 眼睛出問題的人也會越多
重點在 為什麼性交次書多 對象多 是不對的 是不道德的
不要拿疾病當幌子 那是很爛的理由
看電視也會生病 妳活著 身體就不斷在往老化死亡的方向走
妳吃合菜一樣可能會傳染或得肝炎
我一直覺得 安全性行為很重要
但我絕對反對 反對性趣多元者拿疾病做為理由
總是看到有人拿疾病做為利劍 其實捍衛的是自己落後封建的性態度
是我 我會在鼓勵安全性行為的同時 同時鼓勵性的美好 同時表達尊重各種性取向的自由
不要拿什麼責任來做為壓迫別人自由 進行言語暴力 逞私慾的理由
那‧一‧點‧也‧不‧充‧分
: : 要怎樣決定責任歸屬？
: 對我來說端視情節嚴重
: 像原波說的這件事 很清楚的 要出了事責任完全在女生與其父母上
: 因為她未成年 父母一定也會連帶扛起現實的責任
: 這個女生只要承擔心裡的苦（我知道那其實已經很苦）
: 但比起她父母所要承擔的輕了許多
那是妳說了就算的嘛？-.-
你是誰？可以去衡量承擔的輕重？
: 她的父母花了多大心血將她栽培到高三 還是有名女校
: 相信對這個女兒一定也很愛惜
: 就算沒有愛滋沒有懷孕 只是一個小小的性病 她的父母還是會很傷心
: : 哪些才是所謂"做人的基本道理"？有哪些內容？
: 基本的道理中 孝順肯定是最重要的
: 任何大道其實是可以以一貫之的
: 這點很像數學 很有趣
如果真是這樣可以一貫 那一堆思想家大概會想掐死妳
不過她們並不想 因為事實不是這樣 還好 呵呵
: : 有哪些理由支持 非這些基本道理不可？
: : 也建議你想想 什麼叫"給人上"？
: 如果你是要跟我說男女平等八拉八拉八拉的
: 我只能回答 那不過是種說法
對 一種算是性騷擾 性別輕蔑的說法
: 你當然知道有很多種其他用詞可以代表這個行為
我當然知道 但妳知不知道...我不知道
: 不過在我看來 這個女生並沒有情慾自主
這與情慾自主無關 這與妳的不當言語暴力措辭有關 別混淆了
: 因為她根本只是一時的浪漫激動沖昏了頭 並且她也無行為負責能力
: 所以我用『給人上』這個粗魯的用詞
: 這個回答你能接收嗎？
不能 sorry~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家