你這篇這樣講我就覺得還OK 不OK的感覺大概從七降到二
因為沒什麼概括化的貶低歧視字眼
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 我喜歡 這就不是程序 這有提到戰意
: 基本上呢 我指出的不只有日本 還有香港政府 以及香港大學
: 之前我在台大也有看到台灣的類似情況也是差不多這樣
: 你說五五波 我不敢茍同
: 基本上觀於這種負面評價 女性的保留意見著實值得玩味
: 簡單舉例拿問女生是不是處女來說好了 不同年紀會出現有很趣的答案
: 事實上 保留意見所得到的數字 當然也直得做修正
: 最極端的當然就是處女這各議題 但是老了沒人要的議題也是狠辛辣
: 實際上真實數值五五波? 我發噱 基本上看到的大約在7:3 或是6:4之間
: 後者人數少的是自言打算自己過生活的 實際上應該前者7or6的比例應該更高
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我很想回到你所謂自由市場機制裡面，選擇不想結婚的女性
: : 是不是自由意志，而非你所謂被自由市場淘汰之後，退而求其次的選擇
: : 因為在這裡，就出現最大的歧異了，確實，我一開始就不打算承認
: : 女性選擇不結婚，是被市場機制淘汰，
: : 我似乎有點印象了，你指出幾篇研究和報導，是日本的是吧！
: : 那些資料我看過，有印象，因此連結我都沒連過去。
: : 講了這麼多，假使我說，我離婚姻就那麼點距離了，我並不是嫁不出去的女生
: : 這樣會不會比較有說服力？很是有些人喜歡說：還不是妳嫁不出去所以辯得那麼厲害
: : 甚至，我的選擇還算多的，而且我也不年輕，也不貌美，錢也賺得不多，是該被淘汰那群
: 簡單來說 供需曲線還是存在
: 眼光高低而已 你把眼光放低一點
: 還是有大把大把男性 是吧
這樣說也是可以 那你是說我的伴侶條件很差囉？
但我也沒必要在這邊講出來給你品頭論足吧 嘿嘿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家