推 kafka:善用其他版面吧 除非其他版面已經飽和 61.231.52.173 07/21
推 LesTi:明明就是不一樣的東西，為什麼要用到別處版面？ 61.229.45.64 07/21
→ kakama:非飽和問題~是無發展空間~無空間則無飽和與否問題 61.230.53.61 07/21
※ 引述《smarttb1 ()》之銘言：
: ※ 引述《kakama (尋找自我)》之銘言：
: : 向組長報告
: : 以下是推文支持新板成立的bi板朋友
: : 表示兩板間無發展的同質性重疊問題
: 我想您是誤會我的意思了
: 我是說,有相關方面的問題的話
: 其實是可以到 bi-sexual 版去發問
: 相信那裡的版友不會排斥您的問題
: 不會開兩個同質性高的版的
: 生活娛樂館群組長 smarttb1
對於所謂"不會開兩個同質性高的版"的判定
我十分不以為然
想請問smarttb1版大
bi版 gay版 les版的文章你各看過十篇以上沒有?
若以"我覺得..."這樣的主觀姿態來否決sex-fluidity版的成立
不僅顯示出對性別流動相關議題的掌握薄弱
同時也過於簡化性/別之間千絲萬縷的變化形態
就版的屬類與性質來講
bi-sexual是明確的 跨界的 任行無阻的
sex-fluidity卻是混沌的 游移的 悲哀的
試問:
一個搭上A船或B船最後都能精準航向終點的樂觀旅人
以及不知該搭A船抑或B船才能避免觸礁覆滅的漂泊者
在身份和立場上 怎麼會一樣?
且男女皆宜的共軛情感也實在不宜和曖昧不明朗的微妙情愫劃作等類
再來是訴求
以下的類比可有些失當
但就以sex版跟feminine-sex版為例吧!
我不知道何以連sex都要特別標記"feminine"
(好似sex版是專為男性設的一樣?!)
這麼說好了 除非特意要做區隔
否則誰也不會特別標記"這位是男作家XXX"或"台上演講的是女教授xxx"吧
這種特意標舉的區隔 在我看來便是訴求
也因此不用我多說
sex版跟feminine-sex風格可謂隱然迥異
也是大家有目共睹的 畢竟兩版所凝定的主題焦點和宗旨有所差異
那麼 落實到"sex-fluidity"而言
我們期望看到的是藉由討論 眾人的發聲與經驗分享
提供處於人生sex-fluidity時期("過渡"時期)的版友一個參考的方向
無論是性別跨界 角色扮演還是意識錯置
在當中同樣有許多版友為之感到迷惘 而在感情邊緣上遊走
而身為多元文化價值觀下的社會一份子
將如何發掘自身潛藏的性別可能?
又將如何尋找自我性別認同的最後依皈?
在此
sex-fluidity版的連署與設立
或許正是對目前方興未艾的性別議題所做出的一個嘗試性的回應
且不說 所在多有的bi版版友同樣樂見此版的成立
可見位於BoyMeetsGirl群組中的各個版在某種程度上皆有相互補強和充實的作用
也因此
smarttb1版大這樣罔顧眾人的連署意願且主觀的裁定在認知上是否有偏失之處
我以為值得覃思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.164