→ alessia:不需以刻版印象 我是第一次參與罷免版主 203.73.73.245 08/12
→ alessia:不如回歸正題 罷免版主時版主指定另一名是合理嗎 203.73.73.245 08/12
→ alessia:既然原版主是大家選出來的 第二版主應是選出來 203.73.73.245 08/12
→ alessia:這關係公平性與私權 畢竟是眾版 203.73.73.245 08/12
→ alessia:此外 刻板觀念不適用於每種情況與每位版友 203.73.73.245 08/12
推 alessia:對於你所說循環我沒啥印象 過去對版主都沒意見 203.73.73.245 08/12
→ alessia:此次情況我也不覺我在爛用版友權力 理由罷免題裡 203.73.73.245 08/12
→ alessia:大家都寫的很清楚 203.73.73.245 08/12
首先，我想我是基於小組長前面提及的共識，在此共識下發表我的意見。
因此，我的意見並不是針對特定任何之前或當前的案例。
再來，我想您的問題是：到底現任版主是否有權力透過親點的方式直接任
命新版主？
我的看法是這樣的：通常實際的情況都是現任版主（們）覺得版主人數不
夠所以需要新增。在這前提下，我覺得比較理想的作法是透過投票選出新
版主，但候選人名單的產生並不是"只要主動報名參選即有資格"，而是版
主（們）有權先行審核，經過審核後決定候選人名單，版友再針對這份名
單進行投票，選出新版主。
為什麼要這麼麻煩呢？因為我們很清楚有些人是來亂的，其實根本不具有
參選資格。再者，有一點也許您忽略了，那就是版主間協調、相處的問題
。版主如果彼此在管版時無論風格、對版的期待、理想理念、原則等嚴重
不一致，將會嚴重影響版的和諧以及版務的管理與執行。因此，我所提的
候選人審核過程有助於避免此可能的負面結果--若此候選人和現任版主擺
明合不來，就不適合參選，以免當選後造成未來版務執行時的困擾。
所以，基本上我同意版主透過選舉產生。但非得每次都如此嗎？我覺得也
不盡然。有時候可能存在某些迫切性，使得版主必須立即任命新版主。怎
樣迫切的情況呢？比方說版主只有一人，而版主因為某些私人原因無法理
想地執行版務，服務版友。透過選舉往往需要很多時間，但版主可能沒有
那時間等待這耗時的選舉過程。在這種情況，我認為版友該體諒版主，不
該輕易地採取非理性的不信任態度。若版友仍舊堅持自己的非理性不信任
態度，那我覺得版友自己該反省。我還是覺得，凡事應該就事論事，如果
新版主不適任再發動罷免撤換不遲。若只是基於某種沒有實證基礎的情緒
上的不信任，這根本不是正當的理由。版友當然可以對於一個已經做了好
一陣子的版主不信任，因為這不信任有具體事件與經驗為基礎。但這不信
任是針對"該版主"，而不是針對"新版主"。新版主到底適任與否同樣是一
個經驗問題，得要他做了之後才能下判斷。新版主到底適任與否，無法透
過對舊版主的過去事蹟得到答案。我們不該也無法透過舊版主的過去作為
判斷新版主到底適任與否。既然如此，我們就找不到理由拒絕新版主上任
。除非，這新版主過去曾在他版有過不良歷史，藉由歸納法判斷新版主不
適任。但即使如此我仍舊認為不可取。畢竟版不同，版友也不同，時間點
也不同，我們在這用歸納，歸納的基礎太過薄弱。
最後，您提到公平性。說真的我不知道到底這問題為何會和公平相關？
版友是被服務的對象，有時候也是被管的對象。版主是服務版友的人，多
數時候只是僕，必要時才以"管人"的姿態出現。
在罷免機制完善的前提下，若對版主不滿的版友人數夠多，可以透過罷免
機制撤掉版主。所以我不解，這樣的話到底還有哪裡"不公平"？我想您是
不是混淆了以下兩件事情：
某舉動會造成某些人"不爽" &
某舉動造成了不公平的結果
我覺得某舉動造成某些人不爽，並不表示該舉動就必然是一個會導致不公
平結果的舉動啊！讓某些人不爽，很可能是不爽的人自己的問題，不是嗎？
這是我覺得很奇怪的事：為什麼不爽的人人數一多，他們的不爽就自然具
有某種正當性呢？如果說這不爽根本沒有合理的理由，這不爽根本就是不
爽者自己的情緒問題，所以理應該由不爽者自己排解、解決啊！為什麼站
方（包括小組長）要為了那些根本沒道理的不爽情緒，立法安撫呢？這樣
，不等於直接地"正當化"那些一點道理也沒有的"不爽情緒"嗎？
這算什麼呢？鼓勵非理性？鼓勵大家搞民粹？
我覺得這方向，或說立場、角度，根本就是錯的。
滿足PTT使用者不當的慾望、情緒需求或期待，這不叫服務，這叫"屈服於
淫威之下"。憑什麼，一個貪心、不講理、蠻橫、霸道的人，我們需要立法
保障他們滿足他們貪心、不講理、蠻橫、霸道的心理需求呢？
這種立場根本罔顧正義與道德對錯，根本只是將一切訴諸野蠻的叢林法則
而已，一點也不文明、理性。
我認為，
真的不公平的狀況是"萬年版主"，沒人有辦法撤換他。若真有這種情況那
才叫不公平。罷免機制存在，當的不好可以透過罷免取消其資格，這樣，
到底還有哪裡不公平呢？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.93.215
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 218.184.93.215 (08/12 13:20)
推 Ulva:大大的推一下 68.228.75.252 08/12