地點：綜合205
時間：2007年11月27日
主題：東部觀光資源<一>
到席人員：watan 西陵 柏伸 silan傳道 余涵 sra
逸閔 琬婷 曉君 湘湘 田田 一帆 伯軒
小小朱
{觀光} 的定義
西陵： 離開平常自己所居住的地方，前往另外一個地方從事休閒 商業 或社交或是
醫療等資源，活動的總稱。此為世界觀光組織的定義。
琬婷： 觀光都會有{消費}
sra ： 消費不是主要的，不是主體
琬婷： 但在大部分中是需要的
余涵： 觀光跟旅遊的差別？
湘湘： 照字面去解釋的時候，觀光是西陵剛所講的東西，旅遊是比較大範圍的東西，
可能不只是剛剛所講的定義，比如說我沒有離開自己所生活的區域，帶著朋友
遊台大就算旅遊，所以觀光的範圍比較小。觀光還有一種更狹隘的說法是，一
定要住一天的，旅遊可能不用。
{觀光的要素}
西陵： 要有主體，交通運輸 服務性質 設施 ，提供遊客的需求。
余涵： 觀光是雙方的，要有人去，也要有人準備服務。
傳道： 要有個地方，能夠吸引外地人可以進來消費。
琬婷： 以原住民文化來說，有哪些要素？(以人文面為主)
以下討論出 飲食 舞蹈 歌唱 藝術品
建築 博物館/展覽館 服飾
音樂 打獵
{為何原住民以觀光當作發展經濟的重點}
琬婷： 文化比較獨特，別人無法取代，所以可以發展觀光。
藉由觀光，來保存文化
部落發展觀光，青年人就可以留在部落工作，部落人口流失不快
發展觀光，就不會有工業的進入
sra ： 當來保存文化這個理由被提出，用來把觀光合理化
{部落的觀光現況}
傳道： 部落沒有資金，去輔導人才，處於被動。
琬婷： 現在有一些所謂的輔導課程。
湘湘： 去返服看到教會在上課，部落中的老一輩人會聽不懂，應該上課的
方式或內容要調整，課程一貫化，沒辦法確實落實在部落。
余涵： 三地門的良好示範，以文化園區的例子，裡面很多員工是當地的原住
民，提供工作機會給在地人。
琬婷： 有了就業機會，生活品質也會提升。
西陵： 不太一定，不一定增加工作機會，經濟就一定變好。
田田： 以溫泉風景區為例，很多飯店為財團所進駐，員工也不一定是當地人。
西陵： 因為當地人缺乏資金，需由財團的幫忙，雖然是提供了就業機會，也
不代表說財團會回饋給當地社會。
琬婷： 若由財團控制的話，對當地的影響？
西陵： 有時利用原住民的文化，當作一個可以賺錢的方法，將文化拿來當作商品
，拿來消費。
逸閔： 之前常去烏來，店家滿多，頗為繁榮，有很多溫泉民宿或是大飯店，幾乎
都不是原住民開的，頂多也是一 兩家，賺到錢的不是當地人，破壞當地自
然環境。
西陵： 讓部落或當地變了一個樣。
sra ： 文化會館或是展覽館，觀光客的確是碰到了原住民文化，但卻沒有碰到真正
的原住民，感受不到原住民的熱情。
西陵： 缺乏展館的導覽，人力不足。
琬婷： 觀光客若帶著尊重的心情，來者即是客，一起愛上這個地方。觀光做的好，
會受人家的尊重。
{問題，若自己是一個部落觀光經營者，你會想怎麼做？}
柏伸： 推展自然 人文 ，做好推廣的動作。
余涵： 將觀光作為另一種經營的方式，不是完全都用觀光去經營，不想破壞部落裡
的自然資源，可以藉觀光當作一個額外的收入。
西陵： 獨一無二的觀光社區，觀光硬體或軟體的建設
可以不被取代的。假設有溫泉資源，結合自然資源，服務要第一，希望提供放
鬆心情的東西，例如森林浴。
watan：招集部落意見，一起做出觀光的資源利用，也可使部落青年回來。
湘湘： 要發展觀光，對地方對外對內都要有所了解，去發掘自己部落到底能不能發展
觀光，要有全盤的了解，再做規劃，不行的話也沒辦法。最近部落有在做社區
總體營造，會有copy的行為，造成發展觀光的阻礙，最好要有自己較獨特的特
色，要有創意。
逸閔： 如上意見，要先去找出自己部落是否能發展觀光，在看到底要怎麼發展，要發展
需要一整個部落動起來。
一帆： 1.為何台大原住民學生要討論原住民觀光?
琬婷： 因為政府最推廣的就是原住民觀光，牽涉到很多層面
文化面上，文化產業化 商業化
經濟面上，財團壟斷
一帆： 2.對於原住民觀光問題是我們有所不知道的？
3.哪些問題是我們值得討論的？
4.政府機關對於觀光所抱持的態度為何？(如原民會)
馬凱教授說原民會10年，觀光的問題仍是存在的
ex一想擁抱觀光的好處，一要拒絕回到那種生活(如蘭嶼人的半穴居屋)
5.部落發展觀光是促進經濟的唯一途徑？
6.以觀光為唯一導向是好的？
我們可以在討論過程中，發現問題，像政府提出，撼動國家政策的決定
舉例茂林風景區，客源逐年下降，發生了問題
{蘇花公路的討論}
琬婷：傳看兩張蘇花公路的工程預定圖，建立一條新的高速公路，連接宜蘭與花蓮
的交通，聽過討論會方面，說政府的政策不周全。
sra ：有沒有就是反對蘇花高的主要原因？
西陵：回到原本點，到底蓋這條的用意何在？
琬婷：經濟的發展，帶來經濟的繁榮，可促進東部的觀光。
柏伸：台9線與蘇花高都有在的話，政府會有所謂的配套措施？
傳道：這條的主點在於環評，因為的確為好山好水
的東部帶來人氣，但是會不會造成環境的影響，也是一個問題。
例如，立霧溪出海口的景觀破壞，崇德遺址的破壞。
逸閔：還是蓋比較好，對當地人是個好處，但考慮到會被工程影響的地方做好評估，與
當地人做好溝通或賠償，讓當地人知曉這條路所帶來的影響。
西陵： 政府擬定政策要有長期的規劃。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.27