推 Jasy:請問申訴人有何補充嗎? 59.112.194.226 04/24 01:02
1. 申訴人 ID: rocknieh
2. 申訴看板及板主ID: Military版（版主MRZ）
3. 事實及原因
(請包含事件相關文章, 未提出案發原文資料者, 申訴將不予受理)
版主因本人文章「內容偷渡政治文」而予以劣退。原文如下：
作者 rocknieh (絕妙啊～) 看板 Military
標題 Re: [閒聊] 軍事採購之GDP補完計畫
時間 Thu Apr 23 08:01:47 2009
───────────────────────────────────────
新聞評論：
http://n.yam.com/chinatimes/politics/200904/20090422379995.html
我只有兩個字想說：鬼扯。先不提到底為什麼不買這六十架空防就會失衡，
我想問：為什麼買飛機的錢有，修飛機的錢就沒有了？事實是買飛機的錢
遠比修飛機的錢要多得多吧？為了省修飛機的錢，結果跑去買根本就不夠
先進的飛機，請問這是什麼道理？
再者，更大的問題是：為什麼挑現在這個時候支出這筆費用？
http://0rz.tw/JQfZR
現在什麼時候啊？還在搞幾千億的對外軍購？會不會太白目了點？
要說我的看法，我認為這筆採購最重要的目的是為了官僚的利益，而不是
為了國家的利益。從精x系列的軍事改革經驗可知，人力精簡從來都不是
按照實際需要，而是內部政治角力的結果。空軍採購F-16的目的根本就是
為了避免自己被裁。例如，依照文中的說法，「如果美國不肯出售F-16C/D
，將使空軍更難抗拒裁減員額之壓力」，我認為實際上是說給老美聽。
採購F-16很可能是錯誤的選擇，以弓三更新鷹式飛彈可能才是對的。一方
面，開戰以後一時之間有多少飛機飛得起來很難說，投資在防空系統上會
是合理的保險，另一方面，這麼做可以減少gdp衰退的幅度，再者，可以把
採購戰機的錢花在夠先進的飛機上（F-35）。但是，唉，台灣的軍事採購
從來都有太多的政治考量（所以才會有要直昇機飛去外海打船團的荒謬事
），馬英九和國安會是根本什麼也不懂（馬英九是只會飆儀隊體能不足昏
倒，真正這種會影響大局、重要一千倍以上的事情他根本不管；國安會…
一個主委老婆會跑去對岸打書的單位能幹什麼事？我看也算了），只好就
這樣一直亂搞下去。
台灣真的是擺脫不了香蕉共和國的命運…
4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明)
MRZ版主所主張本人所發表之文章係「偷渡政治文」，其理由不成立。本文所探
討之內容係特定項目之國防支出於當前時空背景之運用，涉及政府管治之問題。
而內文涉及批評總統及國安會，係因總統為三軍統帥，而國安會係國家安全政策
決策單位，與重大國防支出之決策有明顯且密切之關係。批評內容係根據本人依
據客觀事實所形成之主觀看法，其完全針對國防政策，與黨派之見無涉，不應以
此作為認定該文為「政治文」。
另外，該版有所謂「政治文條款」之版規。該規定為「政治文 一律劣退 其範圍
包含簽名檔 且視同惡意鬧版(終身)」。PTT係架設於國家所出資之網路上之網
站，使用者利用其為渠道對外發聲之言論自由應受憲法保障，而版主代表PTT
所做之處份應符合比例原則。依MRZ版主裁罰標準，只要涉及政治即判決終身
水桶，完全不予區別情況，失之過於嚴厲。
故本人在此要求，MRZ版主公告撤銷劣文及刪文之處份，並修改版規以使處份
符合比例原則之要求。
5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.86.207