推 Jerome16: 今年財政太偏 其實你其他科這樣已經很高分 09/26 11:26
推 a859988: 高點總複習沒有改東西喔，你應該記錯了09/26 11:49
有題待處分群組減損回升有更正 我記得應該是總複習不是正課的樣子
※ 編輯: berlu (223.140.204.239), 09/26/2018 12:57:25
→ a859988: 那是在新會計，你又記錯了，鄭丁旺12版和13版是真的有改09/26 13:15
→ a859988: ，你可以去翻，不要隨意指控泓泓 09/26 13:15
噓 a859988: 還有，我才不相信，林正老師之前不照鄭丁旺老師12版的教 09/26 13:20
→ a859988: ，其實，你還批評了林正老師 09/26 13:20
→ a859988: 真的不要記錯，在那邊指控，其實蠻糟糕的 09/26 13:22
只是記錯那堂課教的而已你在激動什麼...林正前幾年確實教的就是對的了，我不知道是
他有跟鄭丁旺老師討論過還是怎樣，但林正老師還特別強調那題所以我記得很清楚，而鄭
泓不但之後才改口，連我寫信給他時他都一副不屑我在說什麼的樣子，根本沒有仔細看我
的敘述其實是有道理的，還有你是工讀生?那麼激動幹嘛
https://i.imgur.com/2ePZiDU.jpg
→ toast170: 我補高點沒有另外買東西，法典是小六法嗎不一定要買吧，09/26 13:33
→ toast170: 公報本郭軍要另外買，羅智成自己有編公報本，其他額外的09/26 13:33
→ toast170: 書是什麼?09/26 13:33
我是上郭軍的，還有像是鄭泓一直要別人一定要買他的制霸，說什麼回來分享有上的人制
霸都是寫到爛，但我買了一題也沒寫還不是沒差
※ 編輯: berlu (223.140.204.239), 09/26/2018 13:41:24
※ 編輯: berlu (223.140.204.239), 09/26/2018 13:48:05
推 Jerome16: 可以偷問一下原po中會是兩家講義都讀嗎?好高分09/26 13:51
今年是補高點沒錯，但我把它當複習，主要的會計基礎都在北一打下，建議可以聽一輪林
正再聽一輪林銓，觀念會更透徹，而且我不是網軍喔哈哈
推 a859988: 我們無需討論補習班，就你覺得，如果回到鄭丁旺還沒有出09/26 14:04
→ a859988: 新版13版以前，考出來用非教科書的想法來解，你覺得會對09/26 14:04
→ a859988: 嗎？09/26 14:04
那請問一個老師沒有獨立思考跟尋求正解的精神，只把教科書奉為圭臬你敢信嗎
而且林正老師也一定不可能他覺得什麼對就教什麼，一定有跟鄭丁旺求證過，老師上課都
會說的很清楚，這是他的想法或是誰的見解，還有我說的關於鄭泓都是事實，你說的關於
林正才都是揣測跟污衊
※ 編輯: berlu (223.140.204.239), 09/26/2018 14:17:57
→ a859988: 好吧，但我不會認為補習班林正老師教的東西跟教科書有衝 09/26 14:40
→ a859988: 突，會是補習班老師的答案是對的 09/26 14:40
林正老師覺得鄭丁旺老師教科書上的內容不合理的時候都會跟我們說他跟鄭丁旺老師確認
過後的結果，有時候鄭丁旺老師也會贊同並且說下版會修正，這題林正老師在教的時候沒
特別提到，但我相信一定是有的，而且到時候考出來很大機率兩種都會給分，而我不解的
事提供鄭泓老師更正確的做法時他居然不屑一顧直到教科書改了他才改口的這種態度
※ 編輯: berlu (223.140.204.239), 09/26/2018 14:45:51
→ a859988: 其實社會科學沒有標準答案，所以這樣學會計，也真的會瘋 09/26 14:46
→ a859988: 掉09/26 14:46
→ a859988: 你有親自問鄭泓嗎？怎麼可能不屑一顧09/26 14:48
推 jeff8888: 泓泓是不會不屑一顧，他都會讓同學們問到最後才走，很認09/26 15:24
→ jeff8888: 真。你在線上問的，應該是助教回答的吧 09/26 15:24
但這就是我得到的回覆的態度，我也第一次報高點，根本不知道會不是鄭泓回的
※ 編輯: berlu (223.140.204.239), 09/26/2018 15:36:47
推 jeff8888: 他每天北中南上課，還要解題，出書，更新，怎麼回你呀。 09/26 15:42
→ jeff8888: 但其實你那麼強，不管補那邊都會考上，只是讓補習班錦上 09/26 15:43
→ jeff8888: 添花而已 09/26 15:43
→ a859988: 樓上中肯，我覺得你應該分享讀書的方法，是大家比較想看 09/26 15:46
→ a859988: 的 09/26 15:46
推 seed6561450: 把他的回復貼出來比你自說自話有用...而且我上函授 09/26 15:58
→ seed6561450: 時沒聽到他有說一定要買他的書...0_009/26 15:58
推 edward0811: 區區一個利益回升，就評判一個老師?09/26 16:04
推 edward0811: 實力強了，本來就不用看那些至霸題目 09/26 16:06
推 jeff8888: 但平心而論，那麼制霸真的很強耶，如果每科都有制霸， 09/26 16:08
→ jeff8888: 我還真的都會去買耶 09/26 16:08
推 edward0811: ex直接沖銷呆帳是對是錯，難到就評價一老師 09/26 16:09
→ green369012: 記得我上鄭泓老師的課，當時題庫書剛出，我當時在上 09/26 16:17
→ green369012: 班，我私下有問老師如果講義沒寫完，需不需要買你的 09/26 16:17
→ green369012: 題庫書，老師是說不用。我也沒覺得老師特別強調教同09/26 16:17
→ green369012: 學都要買 09/26 16:17
→ green369012: 我覺得你都考上，真的不用特別強調那個老師對與錯。 09/26 16:22
→ green369012: 如果不是受到這些老師教導，你會短時間考上嗎？你應 09/26 16:23
→ green369012: 該保持感恩的心，謝謝教過各位老師。 09/26 16:23
推 jecheng: 我只覺得高點工讀生好多，這個同學也只是描述他的遭遇， 09/26 16:30
→ jecheng: 馬上常見id跳出來護航，好可怕 09/26 16:30
→ a859988: 我覺得是泓泓的學生多吧，畢竟北中南，此外評價都不會太09/26 16:35
→ a859988: 差 09/26 16:35
推 bonbon789852: 區區一個利益回升的確不代表這個老師的一切，但對 09/26 17:16
→ bonbon789852: 於認真上過不同老師課的考生來說，很明顯就看出誰 09/26 17:16
→ bonbon789852: 更專業了，更何況這樣一個細節，也可能就是上榜與否 09/26 17:16
→ bonbon789852: 的關鍵！雖然已經考上了其實也可以不用多說什麼， 09/26 17:16
→ bonbon789852: 但給以後的考生在爬文的時候看到不同的角度，有哪 09/26 17:17
→ bonbon789852: 裡不對嗎？09/26 17:17
推 threemore: 補習班之戰，真可怕……09/26 17:19
推 a3415010: 說出自己的遭遇跟想法沒什麼不對啊，不懂原po犯了什麼錯 09/26 17:28
→ a3415010: 幹嘛被這樣講 09/26 17:28
推 a40817298: 好可怕的工讀生 09/26 17:30
推 a859988: 原po沒有錯呀，但泓泓也沒有教錯呀，所以是誤解呀 09/26 17:31
→ a859988: 誤解釐清就好了呀 09/26 17:33
推 lloop: 在聊什麼 09/26 17:41
因為當時決定要補哪家時也有考慮過要繼續補北一還是高點，當時上板上爬文大家幾乎都
只補過一家，所以都是各說各的好，想說我的經驗應該蠻難得的，而且板上高點的陣營真
的很龐大，北一的心得少，而且我當初在補北一的時候也完全沒體會到北一的好，直到補
了高點，所以我講的也只是事實跟我的感受而已，而且就算不是鄭泓回的，學生提出有深
度的問題卻被草草打發難道就是可取的嗎，而且鄭泓第一堂課在教怎麼讀書的時候就一直
強調考上的人回來一定都會說制霸都寫到爛，然後還叫大家等幾月買他的新書，這樣的情
況誰敢不買，難道是希望考不上嗎，只是我最後完全沒空寫而已
讀書的心得補上:
中會我第一次聽林正老師的，雖然上課完都有聽老師的馬上複習跟做課後選擇題，但是都
懶得動手演練申論，覺得都理解就夠了，但第一次會計師馬上嚐到失敗，第二年會計師換
聽林銓的課，覺得從不同老師的角度聽課也能培養自己不同角度的思維，對自己很有幫助
，雖然老師常常說中會聽幾次不是重點，要自己做題目才有用，但我覺得思路先清晰了做
題目才透徹，就不會是埋頭嗑題目而已，而是清楚快速的解題，而這科我總共做的題目就
是老師上課教的題目跟後面選擇題而已，並不是所有題目，也沒有另外買什麼教材，申論
一定要蓋住訓練自己從頭到尾寫出來，即便考試不會考那麼大題，但那是為了培養自己的
思路，錯的或覺得有深度值得複習的題目做記號，以後就只要複習他們跟課文，每次每次
再更精簡這些題目，中會這門課沒有捷徑，就是要不斷演練跟複習，忘記了正常，再拿出
來複習就好，是個投資報酬率很低的科目，但有天也能看到成果，第二年會計師考了80幾
分，高考74，不覺得自己有特別厲害，大家也都可以做到，有問題也歡迎問我
※ 編輯: berlu (223.140.204.239), 09/26/2018 18:09:12
推 Chowchingg: 難得看到有人批評鄭泓 09/26 20:04
推 Chowchingg: 不過書本我覺得要買不買在於個人，有人有寫考上，也 09/26 20:12
→ Chowchingg: 有人沒寫也是考上 ，見仁見智，何必為了個案動氣啊？ 09/26 20:12
→ Chowchingg: 考上就專心挑單位，未來才是重點 09/26 20:12
噓 ccage: 先別管這麼多了，各位有聽說過安麗嗎？ 09/26 21:31
※ 編輯: berlu (1.163.45.215), 09/27/2018 20:18:21