[問題] 幫幫我~~到底要不要進會計師事務所??

[scc529 ( )]

目前真的很困惑，想請各位版友幫幫我~~

先謝謝各位了。

之前有PO文，有關於事務所的問題，

先介紹一下本人，畢業於中港路上教堂很有名的私大，

成績不太好，前2年都忙於系隊等等，所以玩的有點瘋，

沒有1/2過，但重修也不少。雖然大三後比較認真，把之前沒過的

學分也都有補回來，很誇張大四上22、下19，最後如期畢業，

目前在當兵，約在3個月退伍。

--------------------------------------------------------------------------

今天有去事務所面試了，有應徵上。但考慮的事還蠻多的，所以想請各位幫幫我。

先介紹一下這間事務所，台北、高雄都有，高雄是分所(我是應徵高雄的)，

共有6位合夥會計師，員工約50多人，

有分查帳跟記帳，我是應徵查帳的，查帳25000/月，記帳20000/月，

簽2年約，扣勞健保等雜七雜八實拿約23~24/月，且不能報加班費。

--------------------------------------------------------------------------

目前很猶豫，有在想2條方向，

1、是不是要先去做個2~3年，在以這些經驗去應徵4大(之前有投都沒有上= =)。

2、還是在給自己一次機會，當完兵在家努力拼1年，考考看會研所，(之前都沒考，

   都在努力的修學分)，假設有考到，就以會研所學歷投4大，沒有考到，

   也就認命出來認真工作了。


我想請問各位版友、前輩，可不可以幫幫我，給我個好建議吧，

如果是各位，會如何選擇呢??會去這間事務所嗎??

這裡，先謝謝各位的幫忙了，拜託拜託~~  謝謝喔~~









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.39.84
推 floz:只能說 這間待遇看起來不太好..
推 linuscat:如果家裡環境許可,我覺得可以拼會研,今年我就要去中港路
推 deefff:這樣的事務所不算小了吧~待遇有點小低耶~我同學記帳也有26K
推 Joker0028:推樓上，條件是要有決心好好的洗評價，拆了網路線吧。
→ Joker0028:呃……是樓樓上。
推 u9225053:拼一下吧，拼個會研順便考個CPA！
推 superider999:請問會計學士的起薪都這麼低嗎??=.=#
→ superider999:難怪職場新鮮人往往都喜歡去資訊業~寫程式!~~$+.+$
→ superider999:PS.請問如果是會計碩士去一般中型事務所,起薪該不會
→ superider999:只有31K吧????@,@"
→ dianna72:樓上唸完初會再去問行情
推 superider999:(對了!原PO大大~建議您先考研所吧!要賺錢~沒差那3年)
→ superider999:(原PO大大~~Go!Go!加油喔!@^.^@ )
推 vnucit:唸書的代價除了少賺3年外,還有出去後別人已經升很高了,你還
→ vnucit:搞不好都是你上面好幾級,月薪年資都比你高,你還在level 0!
→ vnucit:所以如果不是台政碩士班，根本就等於是大學在多唸兩年一樣!
推 superider999:人生在職場上往往是30,40年時間~~眼光要放遠才是~^.^
→ superider999:人要爭千秋~~而莫爭一時阿!**~^_^~~**
推 Joker0028:三條九，這些話去對令尊令堂說吧。看他們打算用老本養你
→ Joker0028:幾年。
推 superider999:我是用自己的老本養自己!我有不少積蓄還可撐些日子!
→ superider999:所以請別沒搞清楚,就隨便恥笑別人!謝謝您!=.=@(苦笑)
推 Joker0028:喔，那請別初會還沒唸完，就隨便建議會計人的出路。
→ Joker0028:野人獻曝也就罷了，誤人子弟你通靈看看會有什麼果報吧？
→ Joker0028:另外我希望您的積蓄有八十萬左右，因為可能得花上四年才
→ Joker0028:有辦法拿到會研碩士，因為現在離考試約九個月，還在提初
→ Joker0028:會明年會很危險。當然您若是打算報考資訊組可能一年可以
→ Joker0028:考上，那就請設有資訊組的同學自己多加保重了。
推 Joker0028:至於您熱愛的元智並未設有資訊組，想考進去請少推點文，
→ Joker0028:多關心自己的前途。還有學費也不算低，希望您的積蓄夠用
推 Joker0028:。另外元智的審計走CPA EXAM路線，自求多福吧。
推 superider999:說我誤人子弟也太howshou了!本來每個人看法就
→ superider999:不盡相同!就算是本科生的生涯見解也未必就一定正確~
→ superider999:別人的建議都只能做參考用而已~決定權操之在己阿!
→ superider999:還牽拖到果報~~真是讓人昏倒!@,@*請冷靜吧~~謝謝您!
推 Joker0028:喔，個人覺得您的建議毫無決策價值，而且還會讓人不想提
→ Joker0028:供有價值的建議。麻煩多關心自己的考試，不要讓雜訊干擾
→ Joker0028:他人的判斷。
→ Joker0028:附加一點，您若是無法理解為何您在各板都挨上不少白眼，
→ Joker0028:可能三四十年的人生職場會充滿各種難解的問題，保重。
推 superider999:^.^許多人的心態,小弟清楚的很!謝謝指教~~
→ superider999:我是否赤誠正直~分享看法!不妨問問lapland大大吧!^_^
推 Joker0028:沒興趣。查核人員親自獲取的證據其證據力高於詢問。
→ Joker0028:特別是查核客戶指定的詢問對象則更不具說服力。
推 superider999:^_^~一切皆有文件與ip可供作證,只是這裡不便公佈~
推 Joker0028:你慢慢自high吧，明年此時期待您金榜題名啊。
→ superider999:想知道的版友~就請去問問lapland大大吧!
推 marchjouw:查核證據之足夠與適切，主要係基於查核人員之專業判斷。
→ superider999:嗯~~事實是現在不是在查帳!只能浪費二位的好功力嚕!
推 Joker0028:不用查了，他一般準則就沒過了。具備專門學識及經驗，並
→ Joker0028:經適當專業訓練者擔任～