※ 引述《amyass (準備會研中)》之銘言：
: ※ 引述《varians (chenghui)》之銘言：
: : (我們所要求)評估控制風險太低(控制風險實際是10% 而測試結果5%)之風險(可能性) 愈低
: : -->表示我們愈需要 較大的樣本 以杜絕此種可能性(因抽樣而來)發生
: : 反之亦然 故評估控制風險太低之風險(過度信賴險) 與樣本量成反比
: 請問一下，題目所提的results in a "decrease" in sample size 不是
: 評估CR過低風險增加-->樣本量增加-->依題意與樣本量減少成反比-->decrease
: 可容忍比率增加-->樣本量減少-->依題意與樣本量減少成正比-->increase
: 預期樣本偏差率增加-->樣本量增加-->依題意與樣本量減少成反比-->decrease ???
: 我還是有點不大懂....
XX因素 會導致我們查核人員所決定之樣本量下降.
因素1 評估控制風險太低的風險 若設定為99%-->那我們根本不要作控制測試
因為根本不相信內控
還是乖乖的去做證實測試
畢竟內控不好 不一定F/S會有重大誤述
只是機率大小 (不作控制測試
還是要了解內控喔)
評估控制風險太低的風險 若設定為0.001%-->意味著我們幾乎不准此種風險存在
那幾乎要全查 不准抽樣
因為全查 就沒有抽樣風險
因素2 可容忍偏差率--依定義係指在既定之預計控制風險(因素1)下
針對控制所願意接受的最大偏差率
-->可容忍偏差比率99% --> 幾乎不用查 樣本量為趨近0
可容忍偏差比率0.001%-->我可是一點偏差都不允許,故幾乎需全查
以免有漏網之魚-->造成我未來有錯誤結論
若樣本太少 最易有漏網之魚 未含入樣本
因素3 預期母體偏差率 大部分乃源自以前年度的樣本偏差率亦或查核人員初步了解內控
而來(除非全查 否則真實母體偏差率 一定不曉得是多少)
決定樣本量前 若設定之母體偏差率很低-->那我們可少抽一點樣本
很高-->那我們就需抽樣多一點
目的都在避免產生錯誤的結論(過度信賴內控)
--->因素1-3 都是執行抽樣計畫前 所需考量的因素
因素1-3 ===> 樣本量 實際查了沒? 還沒
換句話說 因素1-3 皆是 查核人員之決定樣本量前之設定值
ex 評估控制風險太低之風險 原本設定為10% 此時樣本量是150
若會計師事務所 為加強查核品質 把此風險降低至0.000001%
則我們就必須 提高樣本量到 全部都查(必定大於150)
因為我們幾乎不允許有這種風險(0.000001%--->趨近0)存在
: 請問A指的是不是OCBOA(其他綜合會計基礎)的情形??
非也,而係第28號公報第二條第3款
: 公報上說原則上以積極式函証為主...特殊情況才得"兼採"消極式....
"得"乃可也,公報制定者 當如是制定
: -----------------------------------------
: 再次感謝大恩人....:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.17.71