※ 引述《varians (chenghui)》之銘言：
: ※ 引述《amyass (準備會研中)》之銘言：
: : 請問一下，題目所提的results in a "decrease" in sample size 不是
: : 評估CR過低風險增加-->樣本量增加-->依題意與樣本量減少成反比-->decrease
: : 可容忍比率增加-->樣本量減少-->依題意與樣本量減少成正比-->increase
: : 預期樣本偏差率增加-->樣本量增加-->依題意與樣本量減少成反比-->decrease ???
: : 我還是有點不大懂....
: XX因素 會導致我們查核人員所決定之樣本量下降.
: 因素1 評估控制風險太低的風險 若設定為99%-->那我們根本不要作控制測試
: 因為根本不相信內控
: 還是乖乖的去做證實測試
: 畢竟內控不好 不一定F/S會有重大誤述
: 只是機率大小 (不作控制測試
: 還是要了解內控喔)
: 評估控制風險太低的風險 若設定為0.001%-->意味著我們幾乎不准此種風險存在
: 那幾乎要全查 不准抽樣
: 因為全查 就沒有抽樣風險
請問"評估控制風險太低風險"的觀念是不是類似"可接受的過度信賴險"??
我在書上較常看到的是"可接受的過度信賴險"....
不曉得這兩者一不一樣??
: 因素2 可容忍偏差率--依定義係指在既定之預計控制風險(因素1)下
: 針對控制所願意接受的最大偏差率
: -->可容忍偏差比率99% --> 幾乎不用查 樣本量為趨近0
: 可容忍偏差比率0.001%-->我可是一點偏差都不允許,故幾乎需全查
: 以免有漏網之魚-->造成我未來有錯誤結論
: 若樣本太少 最易有漏網之魚 未含入樣本
: 因素3 預期母體偏差率 大部分乃源自以前年度的樣本偏差率亦或查核人員初步了解內控
: 而來(除非全查 否則真實母體偏差率 一定不曉得是多少)
: 決定樣本量前 若設定之母體偏差率很低-->那我們可少抽一點樣本
: 很高-->那我們就需抽樣多一點
: 目的都在避免產生錯誤的結論(過度信賴內控)
: --->因素1-3 都是執行抽樣計畫前 所需考量的因素
: 因素1-3 ===> 樣本量 實際查了沒? 還沒
謝謝....
我後來又想了一下.....原先我被"評估"那兩個字混淆了
: 換句話說 因素1-3 皆是 查核人員之決定樣本量前之設定值
: ex 評估控制風險太低之風險 原本設定為10% 此時樣本量是150
: 若會計師事務所 為加強查核品質 把此風險降低至0.000001%
: 則我們就必須 提高樣本量到 全部都查(必定大於150)
: 因為我們幾乎不允許有這種風險(0.000001%--->趨近0)存在
: : 請問A指的是不是OCBOA(其他綜合會計基礎)的情形??
: 非也,而係第28號公報第二條第3款
: : 公報上說原則上以積極式函証為主...特殊情況才得"兼採"消極式....
: "得"乃可也,公報制定者 當如是制定
真的很謝謝你...你敘述的很詳細...
: : -----------------------------------------
: : 再次感謝大恩人....:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.231.22.113