Re: [問題]請問有人會研所是補高點洪清和老師的嗎？

[barter007 (我是誰)]

※ 引述《wen0730 (【文】)》之銘言：
: 我雖然不是補會研所的
: 但我看過他寫的書籍(初級會計學+中級會計學)
: 對於會計，他確實是有獨特的見解!!
: 相信他的說法吧!
: 題目很多 想盡辦法挖時間做吧
: 前提是你要先懂他書的基本邏輯 讀的熟 讀的透

當然要看權威的書,鄭丁旺跟林慧貞教授都有高考會計師資格,以及台政大正副教授資格
,
更有會計相關研究成果,且是會計準則委員會委員,比較有公信力.

真想不透怎麼有人會去看一位沒有高考會計師跟大學正副教授,更沒有任何高普考

資格的書呢?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.199.68
推 NewBeelZeBub:話好像不能這麼說..........你看過洪清和的書了嗎?
→ auspiceeye:只能說學歷和資歷好並不代表會教...不然補習班那個老師
→ auspiceeye:是台政大教授的!!但一定教得比那些教授好、更精闢
→ junefourteen:請問洪清和老師是高點新請的老師嗎?不然怎麼能
→ junefourteen:在高點任教?有人用洪老師的方法順利考上研究所的嗎
推 kaiisdd:您老應該很厲害 否則大家怎麼會看你的文章回你的話
→ kaiisdd:以人廢言有待商議
噓 wen0730:你確定你認識他?
推 ting701:洪老師教的不錯啦,但不適合速成
→ ray0811:妳走錯版了吧 = =
噓 kahnars:阿...手滑了
推 citychen:我旁聽過他的課 說真的我不喜歡他的教法 不過也沒有原PO
→ citychen:說的如此的不堪 只能說每個人喜歡的方式不太一樣XD
推 mrcat:補教名師的專業是教書，大學教授的專業不是教書，是做學問
推 sandy007:誰是聰明者?誰是愚昧者? 考上跟考不上就可分出高下