※ [本文轉錄自 NTUfin91 看板]
CFA與台灣財會MBA與台灣財會執照之比較分析：
○、結論
一、CFA是什麼
二、拿CFA有何好處
三、拿CFA成本和風險為何
四、CFA與台灣財務碩士及專業證照比較
五、CFA與台灣會計碩士及專業證照比較
六、相關網站
○、結論
拿CFA，錢更多，成本更少，將有限的生命做更有效的運用。
入WTO之後更要有國際觀，有CFA在身即可橫行全球金融界。
至於sunk cost，成功可是屬於會當機立斷的人呀！言盡於此。
一、CFA是什麼
簡單就是世界通行的財務分析師執照。詳情請至www.aimr.org。
前面po的"CFA"中也有提到。
二、拿CFA有何好處
說老實話，念MBA或是拿執照就是為了鍍金嘛！要鍍，就鍍一個
最金光閃閃的。
比起其他的選擇本文提到的選擇，CFA有幾個明顯的好處：
1.最值錢，"要進外資投資銀行最容易"。
2.取得成本說不定是最低的，特別是時間。
3.考照時可以同時累積工作經驗。
4.對申請國外超名校MBA有莫大幫助。申請國外MBA最大的問題在
他們怎麼知道台灣大學是怎樣的學校？而GMAT和GRE又比不上印度
和大陸人。這時，有張國際通行的高級專業證照就很好用啦！
You:"我是CFA，經過幾年在財務領域的工作之後，希望能進入貴所就
讀，了解商業的各個面向。"HBS:"哇！CFA，馬上錄取"
三、拿CFA成本和風險為何
1.時間：根據aimr的說法，準備一階段的考試約需要250小時。
而且要連考三年都通過加累積工作經驗三年才會拿到。
不過按照規定，某年的9月30之前拿到學士學位，當年
的6月初即可參加第一階考試。換句話說順利的話畢業
不滿兩年即可順利通過所有考試，再一年即可拿到執照。
總花費時間比起念+考研究所時間更少，可是更值錢。
2.語文：問題來自兩方面。一是研讀材料，二是會考非選擇題。
第一個問題不需擔心，因為有許多現成的重點整理和
考題可買(國外的補教界都發展在這種地方)，可以大量
減少閱讀時間。第二個問題嘛！英文算是無論如何都要
自己加強的吧。換句話說，英文不是考CFA的邊際成本。
3.個人因素：如果對自己有百分之百的信心，確定自己一出學
校大門之後就絕對不會再唸書了的話，嗯。
四、CFA與台灣財務碩士及專業證照比較
1.財務碩士：不如CFA值錢，可是取得成本更高，要花兩年的時間
在學校唸書和約九個月的準備時間，同時還不能有
全職的工作，沒有工作收入和經驗。事實上，光是
準備考研究所的時間就超過750小時了。
2.專業證照：CFA在台執業數年(一至三吧，我忘了)，可轉持台灣
證券分析師執照，換句話說CFA比台灣的證券分析師
還值錢，至於從業人員和營業員類的執照就更不用說
了。
五、CFA與台灣會計碩士及專業證照比較
1.會計碩士：如果進五大，比之會計學士，邊際效用只有
2000~4000元/月，而成本是二年九個月時間，同時無
全職工作經驗。
2.會計師：進五大的邊際效用只有1000/月。台灣的制度基本上是
抄美國的。美國的財務、會計類執照中哪個最值錢請至
底下的網頁中看看。
六、相關網站
美國投資管理與研究協會
www.aimr.org
美國財會類執照的比較
www.geocities.com/CollegePark/Lab/2929/writings/w-usex.html
投資銀行家所需要的天分和技能
http://www.careers-in-finance.com/ibskill.htm
補教業網站
www.schweser.com/cgi-bin/cfa
大陸人對CFA的介紹(我們要比大陸人更有國際競爭力才行)
edu.china.com/zh_tw/examine/others/jinrong/001.html
202.130.245.40/chinese/EDU-c/60948.htm
※ 編輯: arbitrageur 來自: 140.112.243.239 (03/29 06:36)