Re: [問題] 請問大學獎勵教師投搞好的期刊辦法

[marsdaddy (小爹NNNNNNＩ]

※ 引述《cscc (cscc)》之銘言：
:         http://www.ncku.edu.tw/~top/chinese/news/jopu/96-1.xls
:         上面是成大對發表paper的獎勵金，看到我們老闆一篇領10萬，
:         心裏真的好羡慕....

剛剛看了原po所附上的表格，說實在看了有點驚訝..
我看到我這領域的某期刊，竟然一篇可以獎勵到五萬!!
問題是那個期刊實在不是什麼多好的期刊..
(我自己今年也以第一作者才發一篇，沒辦法，菜鳥為了升等衝點數..)
而我看到的是我這領域的資深大牌教授，竟然也在投這期刊..
重點是，他們竟然可以因此獲得五萬元的獎勵!!??

國家的錢不應該這樣花的吧!!??

看到成大的獎勵標準，是以期刊impact factor為主要的計算基準..
問題是，IF值又能代表什麼??
現在有多少期刊藉由要求作者引用本身期刊來提高IF值，這也是大家都知道的事實..
領域內哪些是好期刊，哪些是差期刊，大家心裡有數..
光看IF值來給予高額獎金，這又算什麼??

我看了是有點擔心啦..
今天假設我是成大的教授，想要賺錢的話，那我就專門投一些IF高卻容易上的期刊..
(通常這樣的期刊在領域內的名聲也不會太好)
這樣輕輕鬆鬆就可以賺大錢，也不用花更多的心思去追求真正的頂尖研究..
那我們國家的學術研究水準，要怎樣提升??要怎樣才能得到國際學術界的尊重呢??

五年五百億呀.....唉~~~~~~~~~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.198.149
推 PhDer:好奇問一下升等衝點數也是看期刊的IF值嗎? @@?
推 limingche:我想IF值有一定的作用,至少是一個有公信力的量化方式..
→ limingche:IF高卻容易上的期刊...有這種又好又爛的期刊嗎?
→ limingche:公平,公正,又有公信力的量化指標不是那麼好訂的..
→ limingche:如果不用SCI,IF,H指標這類指標來度量,那該怎麼做?
→ limingche:由學門大老決定嗎? 我想這樣批評聲浪只會更大..
→ pinlittle:這就是我一直不能理解的...做好研究把自己的成果發表到
→ pinlittle:期刊上...應該是一個研究人員的本務...爲什麼做本務還有
→ pinlittle:錢拿...我一直想不通這點...然後如同這篇作者所言
→ pinlittle:有些期刊真的....還能有錢拿....
推 HIbaby:如同前面說的 有人認為無法趕走壞的 至少奬勵好的
→ HIbaby:有很多教授 基本上都不發paper了 你也對他們沒轍
推 hkw:It's just a way to increase the salary..since its too low.
推 edisonmimi:p版友，做好本務就不用獎勵，那是不是所有紅利制度都要
→ edisonmimi:取消，大家領本薪就好？那這樣本薪是否能吸引優秀人才?
→ edisonmimi:如果不能是否要調薪?
→ saltlake:本務做好當然不需要獎勵 本務做得傑出才有理由獎勵
→ saltlake:學生把書讀好是本分 學生獨生成績超強才拿獎狀獎學金
→ saltlake:難道只要修課及格的學生都有資格拿獎狀獎學金?