精華區beta AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
幾個月前寫了一篇paper,想說paper掛了以前指導教授的名字,於是 mail給他老人家看看有沒有要修改的,畢竟他老人家寫paper的功力還 是比我強多了。沒想到paper一去好幾個月,直到我mail給他是否有意 見時,他才約我見面,然後拿了一篇最近別人剛發表的paper給我參考 ,並向我表示歉意,沒想到paper拖了這麼久。結果,我發現這篇剛發 表的內容和我即將投稿的實驗方法很類似,而我想投的期刊也是這篇 paper的期刊,當我看到那篇paper的時候,心裏真是有點幹。 由於這個期刊的Ranking = 2,所以我還是硬著頭皮投出去,結果, editor隔天立刻reject我的paper,理由是看不出我的paper有新的實驗 技術,和我預期的理由差不多。接下來,我卻不知道該往那一個journal 投paper,望著Ranking的排名,我是要由高往低投呢? 還是挑一個比較 有把握journal投。請問大家都怎麼挑選journal呢? 另外,如果一直投相同的journal,又一直被reject,會不會讓editor 更不想送我的paper給reviewer啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.124.87
aamb:這個期刊剛發過和你方法類似的文章,大概是很難在短期內再發 12/18 01:21
aamb:你的文章了。如果我是你,我會1.往下投別家;or 2.重寫文章, 12/18 01:22
aamb:重點放在和那篇方法類似的文章的比較。若方法類似是否做出來 12/18 01:23
aamb:的結果相同?(<--那就沒戲唱了@.@)若不同,可能原因為何這樣 12/18 01:24
Silience:最好是往低一層級的投,而且是有把握的。不然等被拒太多 12/18 07:24
Silience:次之後,會給人不好的印象。這樣也不是很好。 12/18 07:24
skyboy:往下投吧 12/18 07:27
Wacha:Sil大別亂講,審稿是confidential的,被拒幾次不會有人知道 12/18 09:51
Silience:天真,你以為投不同的期刊就不會遇到相同的referee阿 12/18 10:11
Silience:所以一般人家往下投的時候都會把寫法改一下,再加點data 12/18 10:12
Silience:不然運氣不好的時候,遇到一樣的referee還是會被打槍的。 12/18 10:12
SakuraWars:不過原 po 這次比較幸運(?)遇到 editorial reject, 應 12/18 10:14
SakuraWars:該沒有重覆 referee 的問題 12/18 10:14
SakuraWars:話說回來要是我的話也會轉選個有把握的期刊就是了 12/18 10:16
Silience:我個人的經驗是,如果沒有經過referee。而直接被editor打 12/18 10:17
Silience:槍的話,那請快投低一線的期刊。這樣對你會比較好。 12/18 10:18
Silience:如果是有經過referee的話,那就要判斷情況。如果有勝算, 12/18 10:20
Silience:你可以再投一次,而且要指出之前的referee有不夠合理的地 12/18 10:21
Silience:方。另外也要加data,意思就是說我有信心要再審一次。 12/18 10:21
Silience:也還有第三種...不過這個不太方便直說..達成條件也比較.. 12/18 10:26
Silience:所以我就先不說了。接下來就要看板大的判斷了。 12/18 10:27
diewanger:如果時間差不多 就主張是獨立的平行研究試試 12/18 10:32
birdinucr:不同期刊還是有可能送到同樣的reviewer手中,但若editor 12/18 11:00
birdinucr:先reject,快往下投是優先選項,diewanger的作法可參考,我 12/18 11:01
birdinucr:最近看到兩篇做的很像的paper,分別由瑞士及韓國做的,期 12/18 11:02
birdinucr:刊receive這兩篇paper只差兩個禮拜,但第一篇可上IF6多的 12/18 11:04
birdinucr:第二篇只能上IF2的期刊,但可想見是獨立平行的研究結果 12/18 11:05
kh:問題那是審查跟發表時間都很接近的情況 現在人家都印出來了 難 12/18 11:12
cssula:既然是同行,找洞補data然後戰他XD。 12/18 14:06
cssula:我覺得每篇論文總有美中不足或者多少有洞,寫的人最清楚。 12/18 14:07
Silience:不太建議去戰..尤其是板大現在的處境。有點被動。 12/18 14:47
cscc:對啊..我現在的處境是沒有計畫的博士後研究員(part time) XD 12/18 20:39
Silience:板大,小弟不是這個意思啦。我是指因為你的文章被捷足先 12/18 21:56
Silience:登了。所以你會遇到的referee極可能是剛接受的,所以立場 12/18 21:56
Silience:相當被動。不過part time博士後研究員也是很辛苦啦。 12/18 21:57
cscc:喔..弄錯s大的意思..sorry! 12/18 22:34