作者kjuang (默言)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 如何挑選submission journal
時間Fri Dec 18 15:49:47 2009
※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言:
: 幾個月前寫了一篇paper,想說paper掛了以前指導教授的名字,於是
: mail給他老人家看看有沒有要修改的,畢竟他老人家寫paper的功力還
: 是比我強多了。沒想到paper一去好幾個月,直到我mail給他是否有意
: 見時,他才約我見面,然後拿了一篇最近別人剛發表的paper給我參考
: ,並向我表示歉意,沒想到paper拖了這麼久。結果,我發現這篇剛發
: 表的內容和我即將投稿的實驗方法很類似,而我想投的期刊也是這篇
: paper的期刊,當我看到那篇paper的時候,心裏真是有點幹。
這習慣就好。我其實覺得給老闆改過的文章未必比較容易上,努力練出自己的
文筆才是真的。畢竟老闆喝過洋墨水是一回事,吐不吐的出好聞的洋墨水是另
一回事。我曾經拿一篇AJE順過的文章給老闆看,他改了個滿江紅,還嫌我英
文太爛云云…(他的英文顯然不太可能比老美還屌)在台灣,中文人人都說的
很溜,身旁作文能看的實在是沒幾個。
: 由於這個期刊的Ranking = 2,所以我還是硬著頭皮投出去,結果,
: editor隔天立刻reject我的paper,理由是看不出我的paper有新的實驗
: 技術,和我預期的理由差不多。接下來,我卻不知道該往那一個journal
: 投paper,望著Ranking的排名,我是要由高往低投呢? 還是挑一個比較
: 有把握journal投。請問大家都怎麼挑選journal呢?
首先,每一篇文章都應該只是你研究的冰山一角,不要一篇paper就已經用完
所有的實驗數據。切入主題,假如一開始你投的是letter,或許你想把研究拆
成幾個部份分開投,被退稿後其實不一定非往下投不可。例如我去年有一篇
letter,投給APL(IF=3.726),被退;小改之後再往下投Nanotechnology
(IF=3.446),又被退!心想這明明是個好研究,editor不長眼,眼看data的賞
味期限快過了,心一橫就全部改寫,把所有主力數據寫成一篇full article,
其餘的data留作revise用,篇幅足足多了一倍有餘,然後一不作二不休往上投
Carbon(IF=4.373),今年九月被刊登了。
所以,重點是決定轉投之前,一定要很清楚自紀做這個研究的動機、目的與方
法;寫作時一定要清楚自己想說什麼、想回答什麼科學上重要的問題。如果你
只是為寫paper而做實驗,或只是執行老闆交代的任務,那其實往下投就是最
安全的作法。
: 另外,如果一直投相同的journal,又一直被reject,會不會讓editor
: 更不想送我的paper給reviewer啊。
每次題目不一樣,我覺得無所謂。同一個題目一直退了又投,換你當editor你
做何感想?所以同一個題目通常是退了就轉投。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.108.100
推 cscc:K大的paper要不要先給老闆改過啊... 12/18 17:25
→ kjuang:我現在獨立拿計畫做研究,沒老闆了。 12/18 18:26
推 cscc:恭喜啊..有計畫做研究真好..不像我..沒有計畫只能靠別人 12/18 20:38