Re: [代po] 兩個工作機會的選擇

[rickson (Dune)]

※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言：
: 選1最後業界人生導致你回不了台灣絕對不是台灣沒位置給你
: 而是台灣的業界人生給不了你在美國的待遇
: 選1最後學術人生導致你回不了台灣就是位子被卡完了
: 然後人脈盡失 到時候常回台灣演講最後是陪榜而已
: 選2最後學術人生就是一直有位置可能名字不太好聽但升等到教授後就有很多選擇
: A.可以想辦法換到前段去或甚至國立
: B.或之後去美國做visiting professor圓你之前沒出國研究的夢想
: 自己帶錢去更可能去好的實驗室
: 唯一缺點就是除了學術圈哪都去不了
: 另一缺點但也是某種程度上的優點"名符其實的根留台灣"

原po除了a大說的希望做什麼樣的工作外，
還有兩個應該談的
1.原po是哪一個學門的?!
2.你有打算在國外長期發展嗎?!

還有原po有一件事情需要考量:
你現在的Publication是否足夠你在未來三年survive....
或是你老闆願意幫你多少(例如幫你寫一個整合型計畫給你)
如果不夠，我想你想選2一點意義都沒有....

我在幾年前有跟原PO一樣的問題，
也做了選擇，不知道是好還是不好，反正這就是人生..

自己是作臨床醫學研究的生醫領域，
國外博士，博士念畢業的時候覺得壓力太大，
沒有直接找博士後，想先回台灣休息，
那時候一個困擾我的還有一個問題:
是不是博士後應該換領域，畢竟做基礎的人想要做臨床太困難了，
光收病人的樣本就要去求醫師合作....
但是臨床醫學研究又覺得非常有趣，而且我也不願意殺老鼠...

回來台灣的時候意外有人願意給我一個缺，
一個有錢的私立醫科大學，而且可以做臨床研究(因為有附設醫院)。
這時候我也很矛盾，是該接受這個缺然，當私立大學教師，
還是再去一個大實驗室鍍金....

自己是前段國立大學畢業，國外也算有名的研究室博士畢，
去私立大學任教真的是有點覺得自己可以更好，
自己的同學們在國外還在做博後，
每天拍一些美國的照片看著也是羨慕。

最後讓我做決定的是我碩士班一個mentor的話:
[你真的覺得出國過那種辛苦的生活就一定能讓你發一篇CNS嗎?!
 然後就算有一篇CNS就可以拿到一個JOB嗎?!
 就算拿到美國的faculty job你覺得會好嗎?!]
[你真的是很好運才有人願意沒有博後就聘你，
 等你有這個title，你就很容易拿到很多資源來做你想做的事情，
 來成長你自己，這不就是最重要的嗎?!]

當然，Mentor也提到很多例子，
來解釋現在一輩台灣人在美國要走前輩的路有多辛苦，
現在美國計畫通過率低得嚇人，新人通常要寫個好幾年才會拿到第一個計畫，
所以你談Job的時候要連starting package都要談好。
過了三四年的今天，這只有更糟沒有更好。
今年聽說聽過通過率只剩2%，板上有神人可以證實一下嗎?!
(PS附帶一個八卦，台灣這幾年有些重金禮聘回來的，
 其實是計畫沒過被美國的大學Knick out回台灣的，
 這些老師都是非常優秀的，只是美國現在的壓力真的大到一個翻掉)

Mentor自己因為對製藥有興趣，覺得發PAPER很無聊，跳去業界，
薪水當然很不錯，但是沒有自主性讓他很無奈....

當然，美國有錢的地方還是非常有錢，
同事在Rockefeller，問他這個問題他說，
聽說美國研究單位現在真的很窮，只是這邊完全沒受影響，有錢的要死。

最後我選擇留下來.....
然後就浪費了一年的時間......評鑑還有等學校給資源......
之後有機會就換學校到另一個私大(也是因為有附設醫院，還更大)

現在的狀況就跟國內大部分的年輕PI一樣，
做著自己有興趣，但是不會上CNS的題目，
遇到問題，因為台灣學術圈太小找不到人討論，
也順利申請到一兩個計畫，
不過還要被人家笑說[這樣的程度都申請的到歐，台灣學術界不愧是小聯盟水準]
每次看到有趣的東西，就很想辭職去應徵人家的博後.....
最後只好安慰自己趕快升等去做visiting好了











留下來的原因，過了兩三年我才真正想通，
可能個性保守，不想有了家庭以後還要到處奔波，
有人可以邊讀博班邊做博後，邊結婚邊生小孩，但是我沒辦法。
想定下來了，學術是我的工作我的興趣，但是不是我的人生。
其實跟學術沒有太大的關係........

--
"不要為我哭泣，我需要所有的勇氣為了在20歲死去"
"Ne pleure pas, j'ai besoin de tout mon courage pour mourir a vingt ans."

Le 30 mars 1832

Evariste Galois

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.80.238.185
推 chenCT:沒有低到2%, 聽聞好像是8%... 有誤請更正
→ chenCT:另外就是年輕PI跟成熟實驗室的審查標準好像不同
→ chenCT:不過就算這樣講也還是很拼吧...
推 huges0111:美國現在的研究經費申請真的困難...
→ puec2:8%也很恐怖。 但是人家這樣就是真的在去蕪存菁
→ blence:台灣faculty也希望提昇研究水準到8%,但被砍的絕不要是自己
→ blence:當postdoc的也是,一方面抱怨學歷氾濫,又擔心NSC緊縮補助
推 firekylin:NIH 大概8-14% 看領域 新人有優惠加個3-5%吧