Re: [討論] 關於洪蘭對於台大學生的批評

[xcycl (XOO)]

※ 引述《anek (節能減碳技術)》之銘言：
: 現在能從大學學到的東西  除了一些教科書沒寫的一點點東西
: 啥身教  言教 早就蕩然無存   更別說品格教育
: 這些教授也只能以道德禮俗來約束學生
: 教授對於品格教育都說不出個所以然來說服學生   更別說啥早餐  午餐
: 教授自己先自律吧   研究像樣點  別貪錢  先讓學生尊重吧
: 再把大學教育制度也檢討一下吧
: 18分上大學這種大事  一堆超高級知識份子  都沒有道德勇氣解決
: 憑什麼只以道德禮俗來約束學生
18 分上大學又怎樣？

與其說入學門檻低，不如說畢業門檻低吧？
學校本來就是學習的地方，文憑是學習成果的認可，
一個人 18 分進來，出去還是只有 18 分的程度，
最應該質疑難道不是，學校怎麼授予他文憑的嗎？
大學容易入學不是個問題，而是念大學幾乎保證畢業才是問題。

更何況大學指考制度本來就不甚公平，我高中同學對資訊很有興趣，
但是大學指考科目都不怎麼樣，上了大葉資工，
進去第二年就轉到中正資工，研究所上了台大，現在人應該在 htc 了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.36.65.98
推 SakuraWars:推這篇，高中畢業 18 分大學才開竅的人我相信是有的
→ SakuraWars:重點是讀了就能畢業這點才讓學歷鑑別度下降
推 andyjy12:推這篇，很多人重點都放在'入學'這件事，但重要是學到啥
推 golddust:人家在講大學教育制度  你卻把重點看成入學畢業門檻
→ golddust:大學教育制度=大學指考制度???  18分上大學牽扯不止學生
推 etonman:不是在討論品德和道德嗎 跟分數關聯沒有很大吧
→ xcycl:應前篇最後一段回文。