Re: [討論] 關於洪蘭對於台大學生的批評

[pbs (pbs)]

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5278446.shtml

王健壯：盆景與野樹野草

【聯合報╱王健壯】                                      2009.11.29

很多人喜歡看洪蘭教授的文章，也敬佩她多年上山下鄉推廣閱讀的奉獻，但她
最近對大學生的批評，卻也讓許多人心有所憂。

理想的大學生應該是什麼樣子？或者說，應該有什麼正面或負面表列的標準？

根據洪蘭的抽樣觀察，現在的大學生是這個樣子：上課時吃泡麵、啃雞腿、睡
大覺、打手機；而且不讀書，心中沒典範，不知道人生要幹嘛，覺得活著沒意
思，而且沒國際觀，沒人文素養，也缺乏歷史與地理常識，所以不知道史懷哲
是哪國人，不知道亞美尼亞在哪裡，也不知道人類歷史三次滅種大屠殺為何物
。

對於這樣的學生，她的評語是：不敬業，未盡學生本分，浪費自己的生命，也
浪費國家的資源，形同尸位素餐。

但大學生普遍都是這個樣子嗎？未必；而且即使多數人都是如此，這樣的大學
生就應該被歸類為理想大學生的負面表列？將來就不可能成為另一個洪蘭？顯
然也未必。

洪蘭對大學生當然是愛深責切，心有所憂不得不言，但她對大學生的角色要求
，卻似乎帶有太強烈的「法律與秩序」（law and order）色彩，因此才會在
「敬業」與「本分」上相責相求。照她的標準，曾被四度退學的黃春明，重考
大學三次的孫大偉，被五所學校退學的「偷天鋼索人」佩提（Philippe Petit）
，甚至從哈佛退學的比爾蓋茲，可能都要被她歸類為不敬業、未盡本分的那類
學生。

而且，如果醫學系學生不知道史懷哲是哪國人，就是不讀書沒知識，難道歷史
系學生都知道劉知幾是哪一朝人？中文系學生能分辨李義山與李商隱是不是同
一個人？外文系學生能答得出黑人作家得過幾次諾貝爾文學獎？或者政治系學
生知道托克維爾是哪國人？成名作是哪本書？

洪蘭是一個成長背景很特殊的人，她家中六姊妹都畢業於北一女與台大，家庭
教育的他律甚嚴，年輕時幾乎未曾有出去玩樂的經驗，放假日也常與母親學勾
針度日。而且，她不但律己甚嚴，律子、律徒也一樣嚴格。她的兒子從小被施
以軍事教育，她也規定她的學生不准喝可樂，吃完東西必須刷牙。

台灣社會像她這樣他律、自律、律人「三律」俱嚴的人，可謂萬中無一；再加
上她的自律不僅限於生活，而是及於知識，不但學有專長，涉獵之廣也常令人
嘆為觀止。有這樣條件的人，要她在律人時不要求別人「造我的形象」，很難
；要她在看到學生上課啃雞腿卻默爾不言，更難。

但跟洪蘭同輩，成長過程並非遵循「洪蘭模式」，如今卻與洪蘭有同樣影響力
的那些人，不知道有多少人在大學時做過比啃雞腿更不敬業、不盡本分的事，
他們今天雖有成就，但當年有幾人沒犯過洪蘭筆下的那些錯誤？

洪蘭期望的也許是像盆景一樣的大學生，但大學中卻盡是像野草野樹那樣的學
生，對這些枝葉亂開的年輕人，年長的人究竟該如何看待？「不要常對他們說
『你讓我失望』」，「千萬不要使他們像你一樣」，這兩句引自洪蘭最近一篇
文章，其實不正是對下一代仍有所期待的人，應該奉行的座右銘？

【2009/11/29 聯合報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.102.86.107
→ cuger:上述的人物,如果放在現今學校,會退學嗎?需要重考三次嗎?
→ cuger:Bill Gates是天才學生,他因為發現了賺錢模式,所以大學不唸了
→ cuger:Gates的高中就是相當好的中學了.
→ Silience:想問一下，p大轉這篇文章想要說明什麼問題??
→ pbs:想問一下S大，這篇文章有這麼深奧嗎?
推 jeromeshih:1F別忘了洪蘭批評的是哪些人,台大醫科學生
→ jeromeshih:要不要看一下有多少有影響力的校友,未來有影響力者
→ jeromeshih:不是現在就讀的學生難道會是別人?
→ Silience:因為看了你之前的推文。然後又轉貼這一篇。不知道你到底
→ Silience:想說什麼
→ dbspvj:轉錄文章也稍微加一下自己的評論吧，這樣人家比較抓得到點
→ pbs:拜託一下,抓不到點是你自己的問題,哪裏規定轉錄文章要加評論?
推 Silience:是沒規定阿，但是也沒規定別人不能要求你說明阿??
推 Silience:而且樓上db大這樣建議，本來就沒什麼錯了。
推 Silience:而且"是你自己的問題"這樣的態度，就比較正確??
什麼叫正確態度?你在表演紅藍附身嗎?說明?說明個x咧!你媽
知道你看不懂中文嗎？要不要加上注音符號呀？
※ 編輯: pbs             來自: 24.7.105.220         (12/16 16:15)
推 pukka:Don't know why you are so mean and so rude....
講得出the fxxking students的人就不需要在那裏假斯文了,還是你覺得英文
連髒話都比較高尚?
※ 編輯: pbs             來自: 76.102.86.107        (12/16 18:19)
→ pukka:It's just following the words "fxxking professor" in the
→ pukka:original post. You should know it and don't try to twist
→ pukka:things as you want.
你是說只要你跟著前面的人罵,髒話就不是髒話了嗎?Fxxk!好強大的邏輯(I'm
following you.)
※ 編輯: pbs             來自: 76.102.86.107        (12/16 18:55)
推 SakuraWars:說真的 pbs 大從一開始參戰 tension 就很 high, 戰力大
→ SakuraWars:概跟我被 Star07 激怒那一陣差不多 XD
→ pukka:Actually I don't understand why he is so agitated.
→ pukka:And, he is good in twisting others' words. I really
→ pukka:doubt if he also talks such way all the time, even in
→ pukka:academics. A well-trained PhD should avoid talking in
→ pukka:such way.