推 SakuraWars:推這一篇，重點真的是這次學生的反應失當 12/15 22:23
這篇已經離題很遠了，但還是不吐不快 ...
: 坦白講，我個人認為，以kuso應對，是可接受的方法。
: 依照SakuraWars所推許的教授回應，淺見認為，那是醫學系教授該做的事。
: 以醫學系學生的程度，想像王丹或教授寫些文章，或許有些早熟的學生可以辦到，
: 但是強求大學生表現出這種高度和學識水準，似乎是不切實際。
: 也就是，SakuraWars的正面推舉對醫學生而言根本難以達成，
: 結果舉了一個不可能的任務當模板，卻去責怪沒達到的學生，令人憂心，很不高明，
: 這不是很奇怪嗎？
: 是對醫學生恨鐵不成鋼嗎？怎麼這麼苛求呢。
大學學生的社會影響力可大可小，只是這股能量要怎麼運用，
大學生已經不是還在餵奶的小朋友了，歷史上的學生運動滿滿都是，
台灣的野百合三月運動，日本的全共鬥，法國學生聯盟，
北京的五四運動以及之後的六四天安門，
還有聯合工會的罷工罷課抗議不平等的勞顧條約，美國加州 UCB 師生
聯合抗議學費飆漲，德國 1968 年學生運動。這些不只是政治，
大學生反思控訴的還包括社會關懷。
溫和的抗爭活動更是數也數不清，光是學校學生會的週刊
上面不也是滿滿的社會評論，要說大學生不可能具備這樣的高度，
也未免太小看大學生了？但是這次學生的反應，卻人覺得非常的腐儒。
不說道德面，不提任何權威教條，但作為一個獨立思考的個體，
這樣的反應會不會太小家子氣，反應出來的作為跟 ptt 大多數冷嘲熱諷的鄉民
從未認真的回文有什麼不同？可以惡搞，可以諷刺，可以幽默以對，
但是這些外表之下如果沒有一點內容，這些表現方式不過就更突顯學生的腐儒心態了嗎？
--
洪蘭也沒有資格代表社會，用學術上的權威影響力譴責大學生，
李家同等人也沒有，也沒有什麼事情是醫學院學生或教授才該做的，
但只能期許學生在面對這些情況能夠告訴別人，他們夠成熟面對這些事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.36.65.98