Re: [討論] 關於洪蘭對於台大學生的批評

[Epsilon (我是EPS)]

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.109.223.169
: 推 dbspvj:敢問閣下的支持也包括之前那位說出：那也要他們考得上       12/16 01:45
: → dbspvj:這句話的學生嗎？                                         12/16 01:45
: 推 pbs:這句話雖刺耳,但為千真萬確事實,18歲那年受傷的心靈還沒平復?   12/16 03:33

我同意樓上的論點。

: 推 SakuraWars:樓上此言真的差矣，難道以後你碰到比你"差"的大學教授   12/16 07:29
: → SakuraWars:質疑你研究內容要說「等你去 Harvard 任教再說」嗎？    12/16 07:30
: → SakuraWars:你希望以後醫生看待病人的態度都是「一群考不上醫科的   12/16 07:31
: → SakuraWars:渣」這樣嗎？                                         12/16 07:31

你這是過度推論。
任何人都可以質疑我的研究內容，這一點與身份地位無關。

但如果要指我尸位素餐，要我把位置讓出來給別人坐，
我當然也會認為，那個想坐的人在能力上要比我有資格才行。
這與質疑研究內容是兩回事。

: 推 SakuraWars:另外力挽洪蘭的四點結論:建立學生及校方課程制度溝通    12/16 07:36
: → SakuraWars:平台、成立醫學院公共空間規畫小組、試辦醫學教育自我   12/16 07:37
: → SakuraWars:評鑑制度、呼籲評鑑參考美國作法，納入醫學生代表；那   12/16 07:38
: → SakuraWars:一點內容與設法改進上課秩序有關了，反而是臺大醫學院   12/16 07:39
: → SakuraWars:後來制定的新法要求上課不能吃東西還比較有關           12/16 07:39

你這就是只看到表面。
課程規劃以及教學評鑑，與是否能引起學生學習興趣息息相關。
還是你認為當教授的課程隨便規劃一下，也沒有教學評鑑，
學生就還是應該無條件展現無限的學習興趣？
如果你有這種思想，那就太權威，太霸道了。

如果系所能改善教學規劃，讓學生的意見在評鑑系統中更受重視，
學生的學習興趣當然會提升，學生也會更瞭解系方安排各種課程的用意，
當學習意願提升，學生不會主動提高準時出席率嗎？
學生上課不會更專心嗎？

到最後，你關心的仍舊是硬性規定上課能不能吃東西這種事。
我想我們完全無法溝通，我們是不同行星上的人，
既然無法溝通，那多說實在無益，只是徒浪費彼此的時間而已。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.177.127
→ SakuraWars:我關心的並不是強制規定上課不能吃東西這種事, 而是學
→ SakuraWars:生的回應不當。之前討論很大一串著重於吃東西上是因為
→ SakuraWars:有人要我論證上課吃東西是不好的
→ SakuraWars:在臺下吃東西對臺上講者不尊重我認為是普世價值，看看
→ SakuraWars:國際會議就知道，我不知道為什麼到臺灣就變了一個樣
推 SakuraWars:另外回到醫學生的回覆妥不妥當，我只認為會這樣回答的
→ SakuraWars:心裡就有種瞧不起他人的意味，你認為我後面的結果是過
→ SakuraWars:渡推論，我倒覺得不見得，當你心中自認比某群人優越，
→ SakuraWars:又如何能接受被你所認定的那些人的意見
→ SakuraWars:舉 Sarkozy 為例，他平常那麼囂張可是在安插他兒子一事
→ SakuraWars:上就不會出來回應說「啊我就當上總統，我兒子要擺那我
→ SakuraWars:的事」，無論如何這種含有歧視意含的公開回應我都認為
→ SakuraWars:是不妥的
→ pbs:如果一個屠夫跟你說殺豬也要你會殺才行呀!他心裡一定有種瞧不
→ pbs:起他人的意味,S大聽了會不會崩潰呀?
推 SakuraWars:pbs 兄給我個完整的情境我可以考慮一下我會不會崩潰
→ SakuraWars:還有屠夫對著媒體公開說這句話還挺可笑的
→ pbs:其實 "考慮一下我會不會崩潰" 這句話更好笑 :)
推 SakuraWars:謝謝你看出我故作幽默的點 :)