Here I try to make the following two statements to see if everyone (or, at
least most IDs in this board) can agree with them.
(1) In normal cases, eating in class is not a behavior respecting the
lecturer and other students. The lecturer has absolutely right to forbid
such a behavior if he/she wants.
(2) In exceptions, due to the lecturer's personal preference or the constrains
in reality, the lecturer may allow eating in class, given that it is accepted
by all members in the class (including the lecturer and all students).
If these two statements can be well-agreed in this board, then I think that
some over-extending and over-reacting words may be avoided.
※ 引述《Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)》之銘言：
: : 首先，就從一般的師生平等的角度來看。
: : 一個老師上課，只要他有認真準備課程的話。
: : 那他就有權利能要求學生應該要用什麼樣的態度來上他的課。
: you got it. 但是那甘洪蘭什麼事.
: 並不是說洪蘭也是個教授
: 她就有權利幫所有的教授代言,定義尊重得包含上課不吃東西.
: 從這個觀點看,洪蘭才是不尊重別的教授.
: 結果從頭到尾,那些檢討的聲浪,竟然沒有教授跳出來開砲,
: 反對洪蘭干涉教授上課,我是蠻意外的.
: : 我大學的時候上課也吃過東西。
: : 但是，我也不會認為說我那個時候的行為就是對的。
: : 畢竟，只能說那個時候的教授比較寬宏大量，或是說他脾氣好。
: : 那如果那個老師比較在意的話，他自然就會說你不尊重他了。
: : 那這樣就是他的錯嗎??
: : 而你今天只是因為別人說個話，然後就說別人污名化學生。
: : 這種行為 "到底是誰在劃紅線"。而且"你自己也在把別人劃紅線"。
: : 而且你這種行為也正是在污名化別人。
: : 上課吃便當，確實不一定代表不尊重老師。
: : 但是，如果老師不希望你上課吃便當，
: : 而做出了表示"希望你上課能尊重他不要吃便當"，那又哪裡有錯。
: 問題是,那堂課的指導教授並不是洪蘭.
: 而該堂課的教授,是主張開放學生吃東西的.
: : 而你現在的態度，又哪裡能表示相互尊重的態度。
: : 只要身為一個學生，你就有受教育的義務。除非你休學或是退學。
: : 而不是像你說的誰打誰的問題。
: : (今天話講難聽點，不是只有你人在國外，我人也在國外。
: : 我也沒看過國外哪裡的學生這麼囂張的，被教授說上課不應該吃東西還在那裡回嘴的。)
: 在台上講課的是洪蘭嗎? 那來個路過的教授說,這堂課的學生上課沒規矩.那這個路人不過就是討罵而已.
: 我覺得你從頭到尾沒搞清楚板上反對洪蘭的原因.
: 如果洪教授自己上課的時候,要求底下學生不得吃東西,那大家不會有什麼意見.
: 問題在,她要求別的教授上課要跟她一樣,也不准學生吃東西.
: 這才是問題所在.
: : 少在那裡用似是而非的論調來評論別人。
: 你大可指出別人論點非在哪.不要一副ㄚ你一定哪裡錯了,但是我指不出來ㄚ阿阿.
: 很好笑你知道嗎?
: 所有的conference也一樣 每個conf.有不同的規定.
: 所有的課,每個老師,也是有不同規定.
: 吵這麼多純粹就是因為,有些人(例如洪蘭)忽視每個老師和學生的不同,要求所有課堂都有一樣的上課規範
: 所以板上一票人才會提出歐美的例子,來反證,洪蘭這種價值和要求,根本不是什麼普世價值和規範.
: 純粹是她洪蘭自己爽,所以想要所有人跟她一樣,別人跟她不一樣她就要到處放炮.
: 這些留英留美的人,似乎沒把自由開放的風氣帶回來.
: 腦袋裡還是裝滿封建的教條, 和對專制的渴望,
: 只是從"反攻大陸"變成"理工學生必須有人文素養""上課必須有規矩不准吃東西"
: 我隨便舉幾個,聽起來也十分合理的
: "上課不出席,是尸位素餐,大學生應實施點名",
: "大學生應專心學習,非體育學術性社團,例如,動漫電玩彩妝性社團應關閉".
: "大學生應保持身心健康,十二點準時熄燈就寢"
: "大學生禁止漫遊網路,宿舍啟用HiNet守門員,禁止連上18禁網站"
: "台北市大學生,禁止購買蘋果日報與壹周刊"
: 可悲,爭取自己不受這些人干涉的自由,
: 竟然得拿先進國家來舉證來幫自己背書,
: (我相信如果我舉個菲律賓或印尼應該沒啥說服力)
: 才不會被其他人攻擊,真是太悲哀了.
: 所以我說,台灣這些學者被挖角,根本不是提升薪水就有用的
: 那些都是表象的東西,都是屬於洋槍大砲一類的硬體,
: 歐美高薪的背後是學術的國際競爭和自由開放,這才是難學的.
: 落後的國家 就是什麼都落後
: 薪水不過是其中之一
: 撇開薪水不談 就算台灣政府開竅了 給教授一個月二十萬
: 國科會給教授的經費會跟著變多嗎 不會
: 企業對學校的贊助和合作計畫會跟著變多嗎 不會
: 研究生的程度和對學業的執著 就會因此突飛猛進嗎 不會
: 這些繞著媒體和教育部放炮, 意圖對大學教育下指導棋的專制幽靈會變少嗎 不會
: 都不會 那給教授一個月二十萬 又怎麼樣呢?
: 只學到了高薪的皮毛 卻沒學到國際競爭和自由開放的學術精神
: 那不過就是另一次自強運動罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.137.15