大家好,我是ouch.
提出一點疑議,
板規上(好,這是esnique與kour在2005.3.24確書寫著的"條文")
先暫且不論這種板規的來源合理性是怎麼產生的,
至少它先條文化了,好,那我們就以條文的方式來看.
在板規當中,第三條之a/b兩項條文是這麼寫的,
三. 警告(文章或討論串將刪文備份精華區)
a.本文或推文有不雅文字、謾罵、挑釁，警告一支。
b.回文或推文爭吵不休，警告一支。警告後再犯者，逕行水桶處分
好了,上面條文明確寫著,是警告後再犯者,才逕行水桶處分.
條文第四條也寫著,
"b.集滿兩支警告送一個水桶。",
明確表示要兩次警告才會有水桶處分.
現在問題來了,
板主esnique在臨時的公告之下,
(等於是個臨時動議宣布)
貼了這樣的文章:
作者 esnique (食人鱷) 看板 Tennis
標題 [公告] 可信度?? 討論串
時間 Tue Jan 24 18:53:41 2006
───────────────────────────────────────
目前禁止回文與推文。否則劣文+水桶。
等看完比賽，我在仔細看文章。（老實說後面幾篇根本懶得看了= =）
=============================================================================
所以我個人被執行水桶處分,是在於違反此篇公告,
這樣解讀不知有沒有問題?
如果板主可以逕以一篇臨時公告來執行板務,
那"板規明確條列在板上,並長期置底公告"理由何在?
另一位板主kour是學法律的,
相信他應該也了解行政命令不得凌駕於法律這樣的精神原則,
如果動輒以這種臨時宣佈的事項執行,
那麼我大膽質疑網球板上的板規是否是流於形式還是恫嚇之用?
更不用說板主根本沒注意到,上一篇"臨時的公告"發布的時間,
和我被認定"且又在板主制止討論後回文"相差不到五分鐘,(我最後那篇約18:57)
我在ctrl+p之前,這篇臨時的公告根本是還未出現的,
好了,
那麼一定會有人說,那你怎麼不跟板主說?
我們看到#10707篇的"□ [公告] 網球板懲處公告"當中,
都看到了"並承認一系列文章針對ouch",
至於我這部份呢? 很抱歉,從當時到現在,板主對我支字未提,
會去詢問另一人的發文動機,卻直接以另一個行政動議來封殺我,其心可議.
最後這部份,
也是我堅持要po在板上的原因,
因為個人對"有任何疑問請回信板主。"這樣的黑箱作業感到不信任...
ouch 2006.1.27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.34.44