Re: [皮衣] 請問有推薦的皮衣品牌嗎?

[godboy2151 (乩童秩序)]

看到白線條大大不厭其煩地一直回復版友的推文
無論是大加撻伐還是歌功頌德，都是一貫的謙虛有禮溫文儒雅
實在讓小弟深感敬佩並且大加筆記
但對於您文中所提計的數個觀點，小弟實在難以苟同，所以想拿請您指教一番


首先，你敲鑼打鼓地主張店家不應該限制你在店內飲食，這樣會你不想再去
我想只要是人都知道，任何的大眾交通運輸工具原則上都是禁止飲食的，
基於的就是一種對店家的尊重，對別人的尊重
不知道白線條大大您上次搭捷運或公車是什麼時候?
您有竭盡所能地爭取在大眾交通運輸工具上盡情飲食的權利嗎?
您提及就算是國際名品也沒有與以阻止您吃雞排，
您怎麼知道店家不是在背後笑你是化外之民
連這種做人的基本道理與尊重都不懂呢?
如果今天非得店家在外面大大得貼上 "本店禁止飲食"
或許您會覺得氣憤難耐，覺得店家怎麼能這樣限制您活下去的權利
但我可能會覺得相當悲哀，因為如果什麼事情都必須店家用具有強制力的規定來限制
就代表這個國家的消費者水準是有多麼的低落


同理，您提及關於國內某些店家的定價不合理，所以您大聲主張只去試穿然後上網購買
竊以為非常非常非常非常的不妥
當然，尋求最便宜的價格，這是人之天性，別說你，我也會這樣做
但如果你想當個正義的鄉民，跳出來指稱別人的定價不合理
請先嘗試去了解店家的成本結構
運費不用錢嗎? 關稅不用錢嗎? 店租不用錢嗎?
人事不用錢嗎? 談代理不用錢嗎? 囤貨不用錢嗎?
是不是最好每家店都賠本賣東西，這才是消費者之福呢?
再談到試穿，擺明只試穿不買這種遊走道德邊緣的事情你我都會做，
但您不用把這件事講的好像是應該的，是正確的，是店家應該要熱臉貼冷屁股的"服侍"您
你我都會在逛街的時候偷看別人的女友，難道你會說出來逛街就是要給別人看的嗎?
台灣人的服務熱情全世界聞名，這是我們很自豪的一點
但也不要把別人的服務視為理所當然，是人家欠你的


最後，我想提個假設，請白線條大大您好好想想
如果今天您是店家，遇到像您一樣的消費者，
大搖大擺的進來店面，一邊吃著東西一邊斥喝店員來服侍您
同時間還理直氣壯的說，你們東西好貴喔，我只是來試穿的，沒有要買
請問，您會怎麼想?


有時候想事情不要只想說你覺得應該是怎樣怎樣
站在對方的立場想想，能減少很多不必要的盲點


希望大家有任何對我的批評與指教，都可以盡量發言
謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.185.174
※ 編輯: godboy2151      來自: 140.112.185.174      (12/08 10:47)
推 underload:我以為你飲食那點立論薄弱，可以不用特別提出來
→ godboy2151:客人吃東西如果弄髒衣服，是要客人買下嗎?
推 magicason:試穿是游走道德邊緣？
※ 編輯: godboy2151      來自: 140.112.185.174      (12/08 11:06)
→ godboy2151:我指的是挑明只試穿不購買，已修正
推 ct20100806:有理先幫補~~
推 limp26:連帶進去都不太合適!!!很多店家鋪的是地毯
→ limp26:不要說打翻了~連滴下去都會留印子!!!誰要來負責?!
→ stan1109:換個立場如果你是店家會讓客人帶食物進去邊吃邊看嗎?
推 phil0629:這篇很中肯阿  我不覺得店內禁止飲食理論薄弱耶一樓
推 yulunyeh:美國 日本的大眾運輸可以飲食欸，難道他們是化外之民？
→ yulunyeh:還是說他們比較不懂得尊重人呀？
→ phil0629:那我覺得台灣大眾運輸禁止飲食可以給他們做參考
推 BrentRoy:美國日本不同啊 他們的大眾運輸=台鐵 都4.50年前的
→ BrentRoy:老東西了 有些美國地鐵的站點髒到難以想像
→ BrentRoy:我覺得大眾運輸上禁止飲食算是德政啦...
推 lightcloser:進去一家店，穿完很滿意，看到標價發現超出預算不買
→ lightcloser:＝道德可言；咬牙買下來一個月吃泡麵＝道德一級棒？
→ lightcloser:^沒有道德可言
推 yulunyeh:可是原po說不在大眾運輸上飲食是做人的基本道理耶
→ yulunyeh:難道老東西就不用尊重嗎？美國日本人果然是化外之民？
推 saigxx:店內吃東西弄到衣服還是不太好吧 怎不說為啥書店不能吃XD
推 yulunyeh:所以拿大眾運輸來類比實在是引喻失義
→ phil0629:難道你覺得做捷運上一屁股坐下去沾到雞排屑滷味汁很爽？
→ LEWISL:W大要強調的是店家對他的態度吧!請客人不要店內飲食可以有
→ LEWISL:多種方式，明顯他是遇到態度不好的阿!
推 yulunyeh:我什麼時候說過坐到雞排屑滷味汁很爽？我只說不適合用
→ yulunyeh:大眾運輸來類比
→ rivegauche:原PO立論正確，服飾店一般都會禁止飲食，也不該大張旗
→ rivegauche:鼓擺明要試穿去網路上買，這樣對店家跟服務你的人都很
→ myth0422:乾脆餐廳以外的任何地方都禁止飲食算了...
→ rivegauche:不尊重，只是也覺得原PO的比喻不是很恰當。
噓 undernight:談你的論點就好扯什麼正義、道德?
→ way0963:這篇文章會不會私下討論比較適當阿?有點偏離主題了
→ way0963:(或是換個標題)
推 gf65:美國日本的服飾精品店一樣不能吃東西啊~~ㄏㄏㄏ
推 iSteveJobs:那應該拿美國日本的服飾店來類比而不是大眾運輸阿ㄏㄏ
→ phil0629:這為啥不能扯道德?
推 auto2:推一下!!
→ pftaconet:112的程度不應該只有這樣吧
→ magicason:道德沒有一定標準 戰文拿這個出來只是自桶馬蜂窩
推 pazzle:美國逛什店都可以吃喝啊帶狗也可以 為啥台灣不行
→ phil0629:現在是阿美版八卦化嗎？有112關鍵字就想戰了?
推 merrick92:真正佩服你的耐心回文 也佩服諸位沒有標準的道德觀
噓 sandiago:這個版除了吵架以外還是吵架
噓 yisfriend:正義魔人
推 winchester:推一個!
噓 macfield:你發這篇文章的意義?!你個人道德認知的陳述?!
→ hidenan:我不認同"不能挑明我只試穿不買",專櫃自然有他額外的支出
→ hidenan:會影響價格不同,願不願意負擔看個人,這沒什麼好說,但是因
→ hidenan:為"一開始"我沒有購買意願就不應該試,那跟直接說"不買走開
→ hidenan:"有什麼不一樣?推銷不就是要讓無論原本有或無意願願意消費
→ hidenan:嗎?
噓 denverkober:"擺明只試穿不買"算哪門子的"遊走道德邊緣"
→ denverkober:專櫃的成本關我屁事，不爽不要賣阿
→ hidenan:只要消費者禮貌要求,無論我要不要在現場買都是合理的,這一
→ hidenan:點更直接影響品牌形像,如果不買就不能試穿,那不如把"服務"
→ hidenan:的費用從商品價格抽出來,變成付費才能試穿這樣???
→ winchester:樓上說的對!!
推 savageboy:本文說的是擺明嗆說不僅來試穿，不是說不能試穿後不買
→ savageboy:                  不買僅來
→ savageboy:我覺得是禮貌的問題，捷運是短程運輸不吃東西也是禮貌
→ savageboy:我覺得元PO說的還不錯啊，也許推文過度解釋啦
→ hidenan:"擺明不買只試穿"跟嗆沒什麼關係吧,實品跟店員是店家為了
→ hidenan:賺錢提供的服務,既然如此一開始就定義好"什麼樣的資格可以
→ hidenan:試穿",這樣一來就無關初衷,擺明不買只試仍然包含在服務範
→ hidenan:圍之內,我不認為說：不好意思我今天可能不會買,但是我對你
→ hidenan:們的某某商品感興趣,請問有我的size嗎?我想試一下。 這句
→ hidenan:話有任何道德問題,遑論游走道德邊緣
→ hidenan:至於店內吃東西,坦白說我是覺得不太禮貌.....
→ hidenan:還有內文大搖大擺"東西好貴喔，我只是來試穿的，沒有要買"
→ hidenan:這是談話禮儀的問題,跟到底是不是只試穿不買有啥關係?要這
→ hidenan:麼說的話,是不是如果我確定要買就能用大爺的語氣說：叫你
→ hidenan:們最專業的店員出來,大爺我今天要花錢,每一款都拿一件出來
→ hidenan:讓我嫌一下(斜視)       這關乎我一開始是什麼心態試穿嗎?
推 saigxx:我覺得不要說出我是專門來試ize然後去外面買就可以了XD
→ saigxx:蠻同意hidenan的講法 不要太白目/明目張膽拉
→ winchester:有些事很多人都會做 但不適合拿來談論就是了...
推 mackdaddy:台灣服務業熱情全世界聞名? 我沒看錯吧，台灣的服務業是
→ mackdaddy:我覺得最想罵的一環耶 @@ 狗眼看人低的服務業一堆
→ mackdaddy:反而泰國、菲律賓那些被台灣看不起的國家，服務業很到位
推 windofdeath:說真的,我擺明就是來試穿那又怎樣,開店不管是甚麼樣的
→ windofdeath:客人 都應該要予以接受,至於客人的態度,那取決於個人
→ windofdeath:本身,講難聽點,代理商啥鬼成本壓力,乾我屁事,我掏錢出
→ windofdeath:來,入代理商口袋,他多出來賺到的錢,會分給我,不會阿!
推 windofdeath:另外,不要明目張膽去試穿,抱歉,產品就放在那,除非店門
→ windofdeath:張貼有禁止試穿的標誌,不然憑甚麼不准人試穿,去逛夜市
→ windofdeath:或是五分埔的衣服店,或是特賣會,門口的竿子上貼有禁止
→ windofdeath:那就的確依照店裡的規矩,基本上也不能說甚麼,不爽,就
→ windofdeath:別家買而已..
→ omnipt:我也認為明白表示只試穿不買沒有任何不對
→ omnipt:想要網路買/想在店內買/心情好逛街/沒有理由就是想套一下/
→ omnipt:不管如何試穿就是試穿,會否定試穿其他管道買只是表示該店員
→ omnipt:的職前訓練相當失敗,對服務業應有的認知素質低落...如果我
→ omnipt:一開始就想試穿網路買,應該是你要說服我在店裡買,讓我有直
→ omnipt:接消費的想法。 怎麼可能表明只試穿不買是遊走在道德邊緣?
→ omnipt:這是哪個朝代規範的鬼道德???
推 bambambam:的確沒什麼不對, 現在商店本來就難做, 客服不做好怎麼搞
→ bambambam:美國兩家有名的復顆店, BiG + Selfedge. 基本上都比
→ bambambam:日本直接買來的貴, 為什麼還有客戶群? 直得探討