[其他] 有關歐美對皮衣的觀念??

[jasonsu0514 (小傑)]

之前在背包客棧的歐洲版問歐洲購買皮衣的資訊

有版友回我說

"如果注意世界趨勢﹐多數理性的歐美人﹐受動物保護協會的影響﹐
已拒絕穿真皮皮衣﹐這跟一個國家的教育文化水準有關。
由於觀念問題﹐一般中國大陸的人﹐買真皮皮衣的人多﹐
台灣人買真皮皮衣的人少。
有世界觀的人﹐應拒絕穿真皮皮衣。
穿真皮皮衣出門﹐會讓人有粗俗未開化的感覺。
話重了﹐還請包涵。"

雖然有種被打臉的感覺

可是還是想問真的有這回事嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.212.178
推 wilsonno1:有這回事嗎?XD
→ modaking:物盡其用 避免浪費 又不是帶毛的皮草..
推 ICP:殺牛豬羊~都是為了牠們的肉(歐美吃很大)~~~皮只是廢物利用~>"<
推 magicason:吃真肉也有粗俗未開化的感覺 大家應該改吃素肉
推 Hijikata:皮衣皮草 傻傻分不清楚 XD
推 bambambam:PETA 皮衣也有管喔不只皮草...它們連絲綢都在管
→ bambambam:不過PETA 應該是少數...多數少數傻傻分不清楚
→ jasonsu0514:我個人分常認同二樓的"物盡其用"
→ jasonsu0514:另外想問二樓皮衣和皮草對環保人士來說會一樣嗎?
推 dhampir:中國應該是價格太便宜吧...以台灣一般收入的人來說願意
→ dhampir:花上萬元甚至兩三萬買一件皮衣的應該算少數
推 dhampir:推物盡其用，皮衣皮草根本是兩回事...
→ winchester:大部分的皮衣是物盡其用 皮草是該拒用!!!!!!!!!!!!!
推 BMHSEA:BS
→ jasonsu0514:我想問皮衣和皮草為什麼在道德觀念上有差?不都是皮嗎?
→ dhampir:皮革算是人類食用動物的副產物吧..皮草則多是為了穿而殺
→ dhampir:像是貂皮、狐狸、水獺、野兔等等，雖然有在吃肉的人其實
→ dhampir:也沒有資格撻伐使用皮草的人，不過能免則免吧
→ dhampir:(雖然我覺得蛇皮、蜥蜴皮和ZIPANGU的兔毛腰包也蠻正的...)
→ winchester:同意樓上 皮草是為皮草而殺生
→ winchester:fur is murder
→ jasonsu0514:真的是看P版長知識 感謝d大分享:)
推 pk:真正不能穿的是羽絨衣阿..是用灌食鵝的毛，或是用活剝的
推 dhampir:沒有啦~沒事哈拉一下而已XD 另外羽絨也不是都用灌食鵝阿
→ dhampir:記得前陣子節目再介紹台灣的羽絨產業(全球出口量1/4)
→ dhampir:但是只要有賺頭還是會有人用這些惡劣的手法製作各種東西..
推 artiller:穿聚酯纖維的衣服有比較環保嗎？
→ artiller:還是只滿足情感上的環保
推 by0413:原文講的是別人希望少殺動物而不是說環保...
推 BMHSEA:穿poly才不環保XD 那是石油
→ winchester:善待動物 物盡其用 愛你的寵物 不棄養 不虐待 peace!
推 circlelee:對動物來講，都是死，我管你是要吃我的肉還是穿我的皮