› 精華區beta Ame_Casual 關於我們 聯絡資訊
作者bambambam (bambambam)
看板Ame_Casual
標題Re: [復刻] 想請問有關復課褲的討論區
時間Sun Aug 28 06:37:41 2011
※ 引述《chemisty (東區街坊福利會)》之銘言： : 最近開始對復刻褲有點興趣 : 想請問一下 : 是否有推薦不錯的 復刻褲討論區 : 越詳細越好...希望可以了解更多復刻褲的知識 : 謝謝 Superfuture 很多資訊. 不只是複刻褲, 應該是有selvage 得原色褲都再討論範圍 Naked & Famous 就是從裡面紅起來的. 剛開始一條賣 $79.99 到現在要 $149. 很多店家跟坐牛仔褲的還會再上面回話例如 SE, BiG, Ande Whall. 我07 年開始常在SuperFuture 看. 我剛開始看時The FlatHead 爆紅 大家都想買 TFH. 我想主要因為Sydney Lo 得 Project 跟 SE 的炒作 http://sidneylo.com/waywt_video.php 之後很多人又覺得 TFH 跟 APC 都太好養所以不紅了 SuFu 流行的法則不外乎是 1. 越窄越好, 記得你腰圍多少縮兩腰再穿. 因為牛仔褲會鬆. 蛋蛋會痛沒關西, 穿著睡覺兩週以後就好了? *是不是因為血液不通, 所已壞死那我就不知道了 ^_^ 2. 重磅, 越重越好 所以 Samurai 跟 Iron Heart 爆紅 大家聽到 22oz 立刻就高潮 XD 不過 IH 的東西看起來真得蠻奈的....Samurai 就不太確定 (好像也沒特別耐磨) PBJ 最近出了幾條 22oz 的版本好像要賣 $450 很有賺頭. 我個人倒不是專門玩復刻褲 或 日牛. 也不是會堆積很多來不急養的褲子的人. 總共只買了 3條 Diesel, 1 條 PRPS , 1條 RRL, 1條 pure blue japan, 1條 Imperial 其中 Levis 501 STF 跟 APC NS 因為不適合所以退了, 還有穿破了所以退休. 小小心得: 1. 很多人說水洗Diesel *意牛, PRPS *日牛 布料差, 我真得不這麼覺得. 其實養褲養到有水洗的色落後兩個布料感覺差不多XD. 2. RRL *美國牛 我個人覺得不錯軟軟的但紮實舒服... 布料感覺摸起來跟 LVC 差不多. 3. Imperial *澳洲牛 (黑) 得布很像 APC...布很利很硬. 4. PBJ *日牛 的布料倒很特別, 我原本以為會像麻紗一樣很軟. 不過不是, 布是牛仔布, 硬的, 只有摸起來類似麻紗凹凸不平. 這樣有比較好嗎? 我也不知道. 不過好像真得比較通風. 也很舒服 說實在我還是搞不清楚什麼布料比較好. 硬就好嗎? 重磅就好嗎? 凹凸不平就好嗎? 以前還認為有selvage 就好 可能唯一學到的是有些牛仔褲不昰純棉倒是可以摸出來... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (08/28 06:50)
推 saigxx:RRL耶 @@ 好想看喔 08/28 10:56
→ bambambam:RRL我有發...在精華區 08/28 11:59
→ bambambam:RRL 退休了..可以外出穿, 所以前陣子買 PBJ 來穿 08/28 12:02
推 saigxx:哈哈 感謝~ 改天也來分享我養了一年多快兩年的DJ-430.. 08/28 14:56
推 prokart:純推我是褲子來不及養的那種@@ 08/28 23:08
推 Vicente14:好想要PRPS啊... 08/28 23:50
→ bambambam:那也不錯, 至少都會有褲子穿 haha 08/28 23:51
推 Slash520:以前也會看那個，慢慢的都不看牛仔褲討論了..... 08/29 00:13
→ bambambam:牛仔褲除了歷史也沒什麼學問, 下一條應該買Evisu. 08/29 02:06
→ bambambam:我都會買之前去看一下買什麼size 08/29 02:06
推 adali:最近對PBJ也很感興趣…b兄能不能來個分享文 08/29 12:22
→ bambambam:沒什麼色落好像沒什麼好分享的....開是從深黑藍變藍而已 08/30 12:21
→ bambambam:想要硬褲子得不要買, 不過很好穿. 五金很厚實 08/30 12:22
→ bambambam:slubby weave 感覺蠻適合台灣的 XD 08/30 12:22
推 sinceremouse:說PRPS布料差?那應該沒幾個牌子的布料能算好了 09/02 08:05
→ bambambam:我想問一下怎樣叫布料好? 等級怎麼分 09/02 13:04
推 saigxx:傳說中的辛巴威棉吧~ 09/02 13:54
→ sinceremouse:我覺得布料磅數跟軟硬等等只是一種特性,不是區分好壞 09/02 15:37
→ sinceremouse:的標準,就像喜歡高磅數的人看到22oz很嗨,但是對我來 09/02 15:39
→ sinceremouse:說那等於一種虐待,同一種特性對不同的人未必是好或不 09/02 15:40
→ sinceremouse:好,布料等級可能要回到基本面吧,就像jeanstalk介紹到 09/02 15:42
→ sinceremouse:VISVIM用的棉花等級,有公定的布料評斷標準,而不是消 09/02 15:43
→ sinceremouse:費者以個人喜好區分 09/02 15:46
→ bambambam:他的標準評判取向有哪些分類? 09/02 22:58
推 sinceremouse:他介紹的主要在原料等級:http://tinyurl.com/3tdjjlb 09/03 06:54
→ bambambam:感謝, 強度高, 柔軟, 吸染料, 會不會也是炒作 XD 09/03 10:13
→ bambambam:話說Lacoste 用的Pima 也同等耶....haha 09/03 10:15
推 lightcloser:照你的說法，什麼都是炒作啦？ 09/03 10:20
舉個例子: 藍寶石鏡面比水晶玻璃耐磨是真的喔 ^^ 我東西買多了就會有這種疑問...說得很好聽, 用起來是另一回事.
→ sinceremouse:我覺得多多少少吧,把昂貴的原料當作話題炒作也是一種 09/03 11:16
→ sinceremouse:行銷,至少能肯定產品真的有比較好料XD 09/03 11:17
→ sinceremouse:比一些用空泛的話題當廣告的牌子來得實在,之前看到有 09/03 11:20
→ sinceremouse:個品牌搞個步行一萬公里體驗生活,然後號稱把生活的體 09/03 11:22
→ sinceremouse:驗設計在產品上...什麼鬼@_@ 比起這種口號式的廣告, 09/03 11:24
→ sinceremouse:直接了解商品能拿到手的優點才實在,我覺得啦 09/03 11:26
只要不是應該比較好料, 實際上使用根本沒差就好 XD..... Zimbabwe cotton, 這兩件都很軟倒是真的. 像印度那個強度高跟吸染料我是覺得99%是炒作啦. 另外推你最後一句...看優點就好, 就像PRPS還不是有人覺得很爛 ※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (09/03 12:04)