Re: [新聞] 陳文茜拚命 世界周報開紅盤

[foreluban (時尚工師)]

嗯！我前文的鋪陳顯得有點失焦，
其實我想表達的重點是，
當一個「前科累累」的媒體人、政客，
（如果只是個案，我前文的舉例就一點意義也沒有）
轉換跑道涉足需要極度專業的國際新聞時，
即便在螢幕上如何頭頭是道，還是免不了讓人對其論述品質抱持不信任！

我還是認為「知名度」無疑才是該節目「唯一」真正有價值的賣點！
君不見舉凡陳老妹的節目都要千篇一律冠上熟悉的兩個字嗎？
還有那總是顧影自憐噁心到不行的偶像化片頭....
好吧！我承認以上兩點是十足個人主觀好惡，
那來點實際的例子好了。

最近兩天最熱門的遠東新聞莫過於日本國會大選，
從剛開始得知小泉以「郵政改革」為名解散國會我就一直很納悶，
直到開票結果出爐我更是對日本選民的投票意志產生極大興趣，
我想任何一個稍有觀察概念的人應該都會有相同疑問----
究竟「郵政改革」在日本有什麼重要性和吸引力？
然而節目中我只看到新聞畫面旁白有稍微提及這部分，
主持人除了刺客戰術、自民黨大勝的席次分析，
卻反而略過這最有國際觀察價值的部分？
是專業不足呢？還是政客的本能導致只對這方面特別有興趣？

再以911「專題」（實在很不想用這個詞）為例，
除了這幾年來已經聽膩看煩的「U.S. spirits」素描，
還有幾乎人人都可以倒背如流的賓老大傳奇身世之外，
我只感覺到美國觀點的複製，對於此一實質造成全球效應的歷史事件，
節目中卻沒有深入911之後的其他地區局勢分析，尤其對亞洲各國的影響，
另外記者很巧妙的把紐奧良拿來對比，
但卻沒有順勢探討為何兩事件有截然不同的危機處理，
進一步揭露美國強權的光鮮外表下，可能隱藏的脆弱面。
（我在想這樣的「專題」如果在研究所交給教授.....）

唉！「周報」的品質不過爾爾？還遠不如其他友台的「國際日報」，
如果說是魯班門前弄大斧.....

另外，建議下次看節目時，請特別留意尾聲跑馬燈的「撰稿」名單群，
我印象中全都是熟悉的資深記者名字，而且還是落落長一串，不是小貓兩三隻，
這意謂著什麼？
陳老妹在節目中的角色，除了「名氣」還剩下什麼？

沒錯！邀請名人擔任主持人本來無可厚非，
但顯然這個節目的「個人英雄崇拜」已遠超過專業訴求！

如果真的開始對國際新聞產生興趣，未嘗不是件好事，
只是建議千萬別被名人光環沖昏了頭，果真如此，盡信書不如無書！
當然我不是名人，所以更不用以我的意見為意見，青菜芭樂各取所好，
只不過如果只是販售時而感性時而理性「包裝」的陳氏風格遠勝於內容，
我強烈建議不要中天和陳老妹不要壞了「國際新聞」的招牌。


題外話，整個節目的畫面風格，不論色系、背景、轉場、動畫、字幕
明顯完全「年代新聞化」（或說「抄襲」？），
大概是看「年代看世界」做出口碑想搭順風車？ orz.....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.76.250.45
推 KevinAction:中天的紅色系抄襲年代抄很久了 大概2002左右
→ KevinAction:某天突然鏡面改版 就變成"失敗版年代紅色系"
推 foreluban:拍謝,我偶而才看有線新聞台,不知道改很久...
推 hambear:我也認為陳的節目主要還是賣主持人 要說內容比別
→ foreluban:不過還是跟整點新聞有差吧!"世"是完全年代風
→ foreluban:中天整點新聞和年代則看得出差異!
→ hambear:人精采就誇張了 不過建議樓主小心表達個人好惡
→ hambear:否則文章會被政治化而失焦 討論的議題也會變調~
推 KevinAction:年代的鏡面不知道是否因為查覺被中天抄襲
→ KevinAction:一改再改 一改再改 一改再改 一改再改 Orz..
推 uoyihc:我覺得年代當初的紅色加金色看起來最好看耶...
→ uoyihc:雖然有些人覺得畫面被跑馬燈佔掉太多...
推 KevinAction:+1...
→ uoyihc:(我承認我看新聞都是在看喜不喜歡他的畫面拉 XD )
→ uoyihc:還有一顆旁邊有光繞來繞去的地球... 後來一陣子
→ uoyihc:一些新聞台都跟著出現那些繞著東西轉的光了 ...
推 KevinAction:年代2003鏡面 中天抄紅色 三立抄地球 XD
→ KevinAction:其實我最喜歡的 還是雅琴全球報導那套 XD
→ KevinAction:而且不只鏡面讚 初期的內容也頗讚!