推 mayaman:關於第三段，好像跟張光直講的有些類似 07/13 05:40
※ [本文轉錄自 SHI_JI 看板 #1CDSRODC ]
作者: ilha (Formosa) 看板: SHI_JI
標題: Re: [請益] 夏朝不存在?
時間: Thu Jul 8 20:38:46 2010
夏朝不存在的主張是有的，尤其是西方學者。由於
商代甲骨文不見「夏」字，因此有此否定意見。然
而，由於有大陸學者主攻「杞」字，亦即找尋商朝
時期的夏後裔另名，是否有見於甲骨文，因此，以
甲骨論夏朝不存在，還是有些微破綻。
因為上海博物館藏簡《容成氏》釋文已出，因此研
究有虞氏變得容易許多。此一古王於現今古籍中甚
為渺遠難見，事跡不顯，但是卻能夠在楚國的地下
出土文物中見到蛛絲馬跡，因此可以推知在更後面
的夏朝係一不存在的王，似是較為空泛的主觀學說。
按照日本學者伊藤道治的簡介，商王的王譜似乎有
點特殊，其王族似為「複合」的王族，可能有2或3
支以上的次王支，透過某種規則在輪流當王，因此
商王的王位交替可能會造成政權的不穩定。
夏朝比商朝更早期，后羿、寒浞的爭帝可能就是因
為中央政體尚不健全的緣故。夏、商2朝的歷史實
際可能跟後世的歷史思維有較大的差異，亦即不見
得是由「單一」的家族來繼承「大一統」的王朝。
蜀國「蠶叢-泊護-魚鳧-開明」的歷史已被分析與
中國歷來的朝代更迭模式不同，而有可能是同時競
立、並存的局面；同樣地，夏、商、周(西周初期)
3代的歷史可能也不見得跟漢以後的朝代更迭模式
相同，同時競立、並存、和戰不定的局面亦是有可
能存在。
當然，敝人並不認為大陸學者的「軍事民主制」或
「酋邦」理論就是上古史實的一切，關於這幾個概
念我是持必須要再做修正與細緻化處理的看法，此
是後話。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.64.150
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.64.150