→ xuebai:原PO深得劉師厚愛，訓詁學上吾曾親睹矣 12/20 23:12
→ andrusha:哇 同學 你這樣偷罵小強好嗎 >< 12/22 14:27
劉文強先生是我往昔在中山大學中文系的老師
曾上過他的三種課
拜讀其大多數文章
我個人對其學術研究路徑的歸納是
他過去處理課題集中在鄭國父子 晉國三公
處理的方式我認為是一種陰謀學
也就是說 在劉氏的觀點下 任何行為彼此都是有計劃性的連貫
整個連貫就是構成一個龐大的長遠陰謀
這些史料難以自明其意義之處
劉氏便以自身設想的陰謀觀點加以統合使之看來就是那麼一回事
此外 劉氏在其課堂上講演的秦始皇 孔子 等等人事物
幾用如此方式詮釋
劉氏的研究方法在我個人看來
是種詮釋學 而非史學 這種詮釋學也非西方那種 而是源自中國史學裡的史評風格
當然劉氏的晉國伯業研究一書所收文章亦非全然皆是這樣的東西
不過從其總體文章數來看 此番方式的文章佔了多數
最近劉氏新發表一篇文章名曰宋襄公泓之戰新探一文
未知其研究途徑是否有轉變
總而言之
我個人與我昔日的大學同學一致同意的是
劉文強先生的著作在學界發表太可惜了
應該轉戰商周實用歷史系列叢書才對 肯定大紅 不輸對岸的百家論壇
幾點個人意見
見笑了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.177.223