推 adst513:我記得中學老師說 當時城旁游牧是常態 04/12 22:12
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 現在有人認為獵狁對應了朱開溝文化——李家崖文化。他們使用鄂爾多斯式青銅器。
: 很多人認為朱開溝文化——李家崖文化是半農半牧文化。
: 但要命的是，這些人不但蓋房子住，甚至後期還筑城，住在城市里。
: 有這樣的游牧民族嗎？
: 所以我個人認為，這些人是半農半畜牧的文化。
: 農民養馬養羊很正常。
: 但筑城的話，就游牧不了了。
: 從畜牧經濟向半游牧-游牧經濟轉化的界標，是騎馬術的出現。這一轉化過程，大約
: 是在周晚期至春秋早期完成的。
: 如果這個屬實的話，那直到西周晚期、春秋早期，當地才開始向游牧經濟轉變，此前
: 都是定居的畜牧業經濟。
我引李峰先生的書的目的，即在於論述我的觀點：
無論是獵狁，還是「先周-西周中期」的周人，大致上的經濟型態都是
屬於一種混合型(畜牧+農耕+採集+狩獵)的經濟型態。這種早期經濟型
態後來才特化出後來的農業帝國(如漢朝)與游牧行國(如匈奴)。這種
混合型的早期經濟型態，在短時段(10到30年)有可能是定居的，但是
在長時段(50到100年)卻有可能是具有高度遷徙性的。比如說，商人就
是數易其都，先周也經歷多次遷徙之後，才以渭水流域都作根據地。
當時大家都是半農半畜牧的文化，呈現一種混合的原始型態。當時不
存在誰的文化程度比較高的問題，而存在文化認同之間極具「排他性」
的問題。獵狁在與周人(西周中、後期)的戰爭中可以出動100輛戰車，
這是一支數量龐大的兵力。
商王朝的敵手除了(西南方)蜀國之外，還有(北方)鬼方、井方，(西方)
先周、(東方)東夷、(東南方)徐夷、淮夷。商人固然勝多敗少，且地盤
較夏朝擴大許多，然而商人依然無法以一敵多，最終還是面臨了滅亡的
命運。
再者，關於「築城的話，就游牧不了」的問題。因為商、周時期的敵對
西、北方向的諸多「方國」，他們的經濟體仍然處在早期原始混合經濟
型態，所以他們築城乃是必然，因為或多或少都還是要倚賴農業的生產
力。至於後世的游牧行國，回紇汗國就是一個首都築城的例子。回紇首
都不只築城，城邊還有大片的農耕地。而且回紇汗國並不單純仰賴畜牧
業的畜產品，他們還進行大規模的國際貿易，而使得國內的商業化程度
很高，汗國內部反倒形成了新興商業勢力與游牧傳統勢力的對立。在參
天可汗道的要衝上，回紇還建立了公主城，此外還有別的公主城，以及
可敦城。游牧行國發展到中國的中古時代，不但築城，還是首都築城，
首都還農業定居化，但是這些都不妨礙他們展現游牧鐵騎飄忽不定、迅
猛如飛的韌性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.70.118
※ 編輯: ilha 來自: 59.117.70.118 (04/10 21:55)