推 yongqing: 01/11 20:02
推 KoujikiOuji:推 01/21 12:06
※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: 1.宋國的滅亡大約是在西元前286年，這距離260B.C的長平之戰
: 已經二十多年之差，而一般是把長平之戰當作戰國後期或末期
: 的開始時間，所以ilha大討論的時間點，跟我強調的"戰國末期"
: (呂不韋、李園、郭開的時代)，似乎有很大的時間差。宋國滅亡
: 時的戰國商業興盛度，相信是遠遜於呂不韋當相國時。
以下簡略整理自楊寬《戰國史》p439
--------------------------------------------------------
BC 325 秦取魏陜 出其人與魏
BC 314 秦取魏曲沃 盡出其人
BC 286 秦取安邑 出其人
楊寬認為，這些為秦所出之人，多半是難於治理的舊貴族與大商
人。西漢初期由冶鐵而成鉅富的豪強之家，幾乎沒有一家不是戰
國後期被秦流放出來的。秦國在進行兼併戰爭時，不斷從山東六
國的舊都城或大城市中流放舊貴族和工商業者，以推行法家強本
弱末的政策。
--------------------------------------------------------
簡略言之，亦即，商人的力量與社會地位確實是強化了。但是由
於秦國的政策是施行對於商人豪富不利的壓制措施，因此，反而
形成了推斥力的可能性較大。
如果想要把秦國統一山東諸國的因素，將商人勢力抬升作為一個
可觀的要因，那麼，就需要將所需的史料基礎給蒐整好，俾支持
一個可實證的模型。基本上我對於強化商人階層的理路，尚未有
特別的好惡。
齊國的衰弱在於征燕、滅宋的過度擴張主義，楚國則是爆發了巨
大的莊驕之亂，趙國則是倒楣長平戰後又遇到了大旱災，這些都
跟商人層的崛起沒有太大的關係。秦國的統一機遇，就跟唐朝的
盛衰很類似，外國的衰盛就是秦國盛衰的契機，端視有無把握住
機會而已。
秦國大量用間的文化背景是戰國中末期的「遊俠文化」，因此才
能多金賄買各國豪臣，商人不過是行間的一環。呂不韋本身即使
掌握秦國相，也仍不免與太后寵幸爭權，政治地位並非定於一。
商人取得政治地位之後必然受軍爵制度的制約，呂不韋亦不能免，
更別說建立一個意志堅定、方向一致支持中原統一的商人階層了。
秦國在戰國末期由呂不韋主導了從「恐怖威攝」到「義兵口號」
的外戰政策轉變，這個政策可說是確實有效的政策改新，與外交
間諜手段交互作用之下，充分利用了山東各國相對衰弱時段的契
機，從而得以完成中原的統一。這中間的過程對於一般平民的吸
引力自然是較佳的，但是對於大商人(那些擁有政治影響力的尤然)
來說，反而是不利的，因為秦國仍貫徹法家主義之故。所以商人
的活躍對於秦國統一事業的歷史功能性作用，究竟是否存在? 其
程度究竟達到若干? 這些爭點的史料耙梳，最好還是仔細點好。
以上。
PS：226B.C.韓國舊都新鄭叛亂，楊寬先生在前引同書p432認為
那「該是韓國舊貴族不甘心於滅亡而發動的，秦不久把叛
亂平定了，原來遷居在外的韓王安也被處死了」。由於跟
age317大所略田慶餘「論張楚」一文的看法、力度都不一
致，認為是人民思韓反秦且花了不少力氣才壓制下去的看
法似乎不同。由於我未曾見過論張楚一文，稍列附見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.85.113
※ 編輯: ilha 來自: 59.112.85.113 (01/10 23:14)