→ mayaman:快招換阿茲特克專家s大出來 11/01 01:00
推 saitoeli:樓上是在叫我嗎^^ 11/03 14:25
→ mayaman:被你發現了 11/03 15:33
※ 引述《PPTT0205 (Fucksconn~~~~)》之銘言：
: 拜讀mayaman大大關於瑪雅文明的文章真的獲益良多
: 但是現在又發現一個新的問題
: 為何瑪雅人從古典時期到被西班牙人征服為止
: 都是以城邦聯盟的形式存在
: 並沒有出現一個大一統的集權國家(印加 阿茲特克)
: 之前看過"大崩壞"這本書
: 裡面有提到說 瑪雅人對土地的利用能力不佳 以及沒有足夠獸力來幫助
: 導致沒有一個城邦能養出足夠征服其他其城邦的軍隊
: 但是一樣都是靠玉米維生的民族 一樣沒有獸力
: 阿茲特克卻能建立中央集權的帝國 這點就讓我百絲不解了
我覺得這樣說好了
要怎樣討論一個「中央集權的帝國」。如果用中國的標準，簡單說是官僚制
跟郡縣制。這代表著中央有絕對的優勢。地方被中央所控制。
但是，我們看看阿茲特克的發展。
首先，阿茲特克在三城同盟之後，成為墨西哥谷地的強大勢力。因此建立一
個納貢帝國。被征服的城市必須像他們進貢。但是這些城市也是擁有很大的
自主權。只要能交的出貢賦，其實墨西加人不太會去干涉他們這些地方統治
家族要怎樣搞。
其次，阿茲特客人中央，也沒有啥大的官僚體制。而跟地方的關係是已婚姻
關係來維持的。所以要說中央集權也到不至於。我覺得頂多就是像夏朝那種
部落盟主。只是鐵諾支提朗城實在太猛了。25萬人口，墨西哥河谷次大城也
只有三萬。
這是我看《阿茲特克帝國》這本書裡面講的。
我覺得為啥瑪雅沒有帝國是個好問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.192.154