噓 staristic: 要發表小說請洽文學相關看版 10/30 00:17
→ andrew43: 沒意義的後人胡亂對應 10/30 08:49
噓 vandervaal: 這傢伙來鬧板的 10/30 09:47
→ AlbertEinste: 以上內容維基百科和圖書館都有,串聯起來就成為一篇 10/30 10:27
→ AlbertEinste: 文章了!!! 10/30 10:27
→ AlbertEinste: 這些考古學的發現相信都很重要!!! 10/30 10:28
噓 c666: 別在刷廢文數了 版主能不能把他水桶啊 10/30 15:31
噓 lolitass: 滾 10/30 18:33
→ andrew43: 真的是徹底對考古學和神話學的侮辱。 10/30 19:49
→ andrew43: 滿適合去關鍵時刻之流的節目。 10/30 19:53
噓 magicscott: 推 考古學和神話的污辱 XDD 10/30 21:05
→ magicscott: 要寫小說自己去寫 別來這裡亂 10/30 21:05
→ AlbertEinste: 考古版不是有個標題是神話??? 神話傳說對考古學來說 11/04 10:56
→ AlbertEinste: 難道不重要??? 11/04 10:56
→ eva05s: 不是不重要,但是毫無實際根據僅評想像與維基百科就擅自 11/04 12:44
→ eva05s: 將神話與考古學結合的言論確實沒什麼意義 11/04 12:45
→ eva05s: 你一直很堅持聖經中的紀錄與遠古人類種族的消亡有關 11/04 12:47
→ eva05s: 但開口閉口不是「參考維基百科」這種連大學生寫個論文 11/04 12:47
→ eva05s: 都不敢列到參考項目的頁面 11/04 12:48
→ eva05s: 不然就是「有待考古實證」之類的空話,表示連你自己都知道 11/04 12:48
→ eva05s: 所言之物終究是空談,那麼被人如此指責也沒什麼不對 11/04 12:49
推 mayaman: 中文維基百科不能算是可信的資料來源 11/04 12:51
推 mayaman: 另外,建議您直接閱讀一些新的考古學研究與相關的神話 11/04 12:52
推 mayaman: 研究,會讓你的討論更加有依據且聚焦 11/04 12:52
→ AlbertEinste: 沒有錯,維基百科的確很多錯誤的地方,尤其是中文版 11/04 13:18
→ AlbertEinste: 的,感謝版上諸位大大提醒,小弟會特別注意的!!! 11/04 13:18
→ jksen: 為什麼這系列文章會給m? 版主有什麼特別用意嗎? 11/06 22:13