香港經濟日報 2004-02-04
-----------------------
《 魔幻廚房 》 令人失望
-----------------------
《魔幻廚房》最令人失望的地方有三方面，分別是劇本水平、演員表現和導演
手法，其中的流弊和缺點，更加跟題旨風馬牛不相及。
開首十分鐘已叫人慘不忍睹，竟然要鄭秀文用「解畫式旁白」來描述畫面已經
看到的劇情，把電影變成 「廣播劇」。
筆者雖然不才，也知道編劇一個重要守則：畫面看到的東西，毋需對白 / 旁
白交待；對白已提的內容，則可以省略不拍，以免重覆。( 我沒有看過原著小
說，編導是否忠於原著，所以寫成這樣，不得而知。)
鄭秀文的旁白是意外地「無神無戲」，她在舊作的演出有不錯感染力，想來是
因為有面部表情及肢體語言搭夠。但是只聽獨白，便馬上曝露不足。
言承旭和 Maggie Q 也是差勁劇本的受害者，他們的演出都不理想，當中以言
的表現最劣，但實屬非戰之罪。兩人演技一般是重要原因，但是無血無肉的角
色，及 「可怕」 的配音，無疑是置兩人於死地，令他倆在銀幕上更加難看。
面對不濟的劇本，演員功力變得非常重要，劉德華因而鶴立雞群，揮灑自如的
演繹教人刮目相看，使到與他同場的鄭秀文也稍為恢復光采。兩人電車訴衷情
是最好看的戲份，可惜僅此而已。
劇本及演員表現強差人意，身兼編導的李志毅看來難辭其咎。三個女人在酒吧
談心，及鄭秀文言承旭在日本街頭看樂隊表演，鏡頭調度幾乎一模一樣，沒有
變化。有人說這些應該是導演 「刻意」 營造的風格手法。
如果影片是想觀眾發悶、打呵欠，甚至是半途離場，上述種種種處理手法，實
在 「非常成功」！
■ 撰文：何文龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.109.85
※ 編輯: pinko 來自: 219.91.109.85 (02/06 02:24)