大公報
從梁朝偉劉德華之鬥說起/陳清偉
2003-12-29
在生存層面來說，人與人之鬥，跟其他生物並無不同。當然，人類的鬥經過高
度智慧發展後，經已不是千萬年前進化過程的層次。梁朝偉和劉德華在影壇之
鬥，當中非常微妙，鬥與合作並列，這正是個人和社會的混合體，外人很難分
清他們是拍檔還是敵人。伊朗地震災情嚴重，宿敵伸出援手，當政者也能棄敵
我之分，何況是娛樂圈的狹窄地帶，何處不相逢，所以在鬥之外更多的是合作
。成龍或許曾經以李小龍、周潤發為假想敵，目標顯然是自我激發，梁朝偉和
劉德華之鬥，也極可能是為了自我奮鬥心的強化。
香港人在五十個國家和地區的人之中，智商排名榜首，達一○七分，美國只有
九十八分，落後於中國的一百分。這算是智商之鬥還是智商的研究？研究者無
此心，評論者可能只想到鬥。當人們質疑香港人的高智商時，本身是否又是一
種鬥？在學術界是這樣，在名利上更嚴重的娛樂圈，明星所有一舉一動，都被
視為鬥，一點也不意外。
梁朝偉和劉德華鬥完影帝，又鬥票房，如果梁朝偉也競逐歌壇獎項，一定又有
鬥歌王之說。很多人會說別人成功是得天獨厚，梁朝偉和劉德華哪一個在基因
遺傳上領先？這樣問，其實是個笑話，人類基因間的差別只有萬分之一，差異
在於環境，在精卵結合第一天到死亡前的最後一夕，都受制於環境。梁朝偉和
劉德華的樣貌和髮色等當然由基因決定，所遺傳得的樣貌和髮色等是否受歡迎
，有一定的社會因素。決定他們真正成敗的是奮鬥。梁朝偉和劉德華的成就，
在於他們永不言止的奮鬥，而不只是鬥。
社會中的個人，都會設法在人群中站起來，這是社會進步的主要動力。香港人
特別聰明，在於香港人能積極在困難的社會環境中站起來，這是資本主義發展
到後期的模式。從這個角度去看香港藝人，看到他們站起來，第一件事我們就
是給他們鼓掌，不管他是劉德華、梁朝偉、鄭伊健、古天樂，或已涉足於荷里
活的成龍、周潤發、李連杰等，也不管她們是張柏芝、楊千嬅、Twins、 鄭秀
文或已涉足國際影壇的楊紫瓊等。
我們知道傳媒本身的鬥，也沒有例外地面對資本主義社會後期的激爭。找一個
寫的題目不易，找一個受歡迎的題目更不易，像梁朝偉和劉德華之鬥，張柏芝
和鄭秀文之鬥等的論述，也就視之為常，也可以接受，只是看報道者如果能有
一定的客觀分析，就不會陷於情緒紛亂；了解到他們真正的勝負，在於最終為
社會貢獻的力量。
http://www.takungpao.com/news/2003-12-29/UL-213004.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.116.239