Re: 如果王建民對上天使你們會支持誰？

[tunababy (小小魚兒)]

※ 引述《google1 (^^)》之銘言：
: ※ 引述《tunababy (小小魚兒)》之銘言：
: :   果然跟我預期的一樣...
: :   有這種莫名其妙鬧版的人來....
: :   什麼叫鼓勵家鄉子弟兵?
: :   那你大概不知道什麼叫美聯除洋基球迷以外的原罪...
: :   只要認為"王打不贏"就是不支持王....
: :   況且我只是在我們天使版講一個我的看法....
: :   甘你屁事?
: :   還說我是大陸人哩...
: :   明明就自己充滿了意識形態還裝公正....
: :   哇哩...
: :   難怪red socks迷都火大...
: :   就是因為這種到處放火的王迷....
:   他回的是很激動沒錯，但是你講的一樣很偏激，
:   你的文章給人好像就故意設陷阱的感覺，
:   反正就是要扣一個王的球迷就是怎麼樣的帽子...
:   再怎麼說王也曾經面對過紅襪，4.2局掉2分，
:   不夠理想，但也還是可以接受的範圍，
:   雖然他對上紅雀4局掉4分可以算暴掉，
:  (如果你有看，相信你還記得失誤的影響不小)
:   但跟你所謂的打擊強隊遊騎兵跟天使都還沒有交過手，
:   Tex的Hr雖然排1 st，但是打擊率沒有Red來的高，
:   王建民並不是一個容易被打Hr的投手，
:   被打擊率也不高，所以如果真的跟Tex交手，
:   結果會怎麼樣也沒人知道，只有真的打了才知道，
:   從Wang前面的出賽來看，他對速度快的球隊比較沒輒，
:   但是這也要打過了才知道結果，棒球是圓的，
:   你就很直觀的說你覺得Wang會被打暴而且一定會暴，
:   這是不理性的講法並且沒有任何數據或是說法可以佐證，
:   況且在樣本數不足的情況下，這麼講實在有失公道....。
:  (當初Wang被說對左打無法壓制，不過現在就沒人這麼說了..)
: ps.這篇文章po在這邊也許不太適合，如果版主覺得不妥，請砍了它.. ^^"

  嘿...自己都知道樣本數不足....
  有失公道....
  那還拿王小樣本數據來說嘴?
  暴掉還要怪失誤....
  王被打了多少Homerun....
  還要跟我說他不容易被打全壘打....
  有利的數據都拿來用....
  不利的數據就告訴我球是圓的....
  話都是你在講....

  anyway,現在王受傷了....
  也沒什麼好吵....

  希望他快好起來是真的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.195.84.43
推 Agency:他哪裡提到“輸球怪失誤“？
推 Agency:是“暴掉怪失誤”才對  上面那句的確沒有XD
推 Agency:他真的不太容易被打全壘打
推 google1:我覺得你可以提你為什麼會覺得王對上天使會暴掉
→ google1:的看法..
推 hlpascer:根本連打都還沒打,有什麼好吵的?
→ google1:我是說tunababy..因為你很肯定的說Wang一定暴...
→ google1:想聽聽看你的講法..但是希望不要又是"我覺得"
推 google1:我剛才的意思是說..即使帳面上數據對他不利的球
→ google1:對 都要打過了才知道輸贏..帳面上看起來還可以的
推 google1:球隊 怎麼可以那麼主觀的說他一定會輸還是贏呢?
推 tunababy:到人家家裡放火...還要問不能放的理由...
→ tunababy:不說就放....那你要不要告訴我他有什麼贏的機會
推 google1:如果我說我是天使迷的話，會不會放寬標準？
→ google1:有到你講的放火那麼嚴重嗎？
→ google1:不過是就事論事而已，況且我的語氣有你那麼不客
→ google1:氣嗎.. ？..=,=
推 tunababy:"反正就是要扣一個王的球迷就是怎麼樣的帽子"
→ tunababy:這是就事論事?
推 tunababy:可惜你不是天使迷...否則你一定會同意我的話...
→ bkm1:唉~天使板的鄉民 不懂又愛靠杯....Orz
推 Levi:樓上的有種就reply文章，不要用推文躲在裡面靠杯
噓 bkm1:樓上想看我文章可到別板 回這種小白文章浪費力氣