→ filmwalker:當初看時 覺得很好看也很沉重 推 61.222.26.138 03/17
人類的故事中，野獸都不會有好下場。那麼反之，野獸的故事中，人的下場 ?
伏貴一自然是野獸，然而在下水道遇上了小女孩時，意外地發現自己進化未完全的那
面，小女孩是母親，這裡就與童話的邏輯不符，面對手中拿著炸彈的女孩，他卻扣不下板
機。光影的對比在這裡作用明顯，小女孩站在亮處，暗示身為反抗軍的一分子的她，仍然
保留著純樸天真的本質，伏貴一站在暗處，法理上的正義執行者，其實是匹帶著人皮的狼
，推論小女孩和伏貴一的對比，可以在公安部頭子評價女主角的話語和童話書得到些許證
明，當小女孩自爆死於地下水道時，大野狼完成了殺食母親的過程。猶豫是情感反映，現
實是無形的壓迫，小女孩不懂，伏貴一也不懂。
人名是可以被忽略的，繁雜的政府官員就像異中求同的派系詞彙都是本片扣分之處，
至少主要的角色夠簡單，甚至可以說是平面，然而對應本劇的影像節奏和構圖風格，角色
是成立的，貧乏而精緻。小紅帽，是女主角。按照封底的文案和劇情簡介，男主角和女主
角必須回到故事的起始點，小女孩(母親)自爆的下水道，面對各自原本注定的悲淒宿命，
第一片CD做的很好，單獨評價絕對在90分以上，只是，故事永遠不會如此簡單，即使複雜
會破壞掉一些苦心經營的氛圍，製作群心理應該有數，但終究將劇情回歸到人狼本質的定
義。電影中的童話版本，小紅帽是有頭腦的，為了回去見母親，而將衣服在牆上摩到破，
這當然是無可厚非的心機。女主角也是如此，只是，逼迫她的不是現實，而是自我的妥協
和逃避，小紅帽和母親在角色表徵上是同質性相當的，童話中如此，電影裡亦然。公安部
頭子選中女主角的理由在於她夠單純天真。然而單就妥協與逃避，小紅帽在此時其實已經
失去了正面的評價。全片質感最佳的一段戲，是特機隊在下水道演習，伏貴一再次看到小
女孩的身影，背景是女主角唸著小紅帽童話故事的聲音。童話故事書從來就不是小女孩的
，女主角將它送給男主角，這個贈與的動作有些唐突。故事書的內容恰巧點出了電影題旨
，只是，在此時，女主角還不應該知道自己是小紅帽的。或許就如同編劇給她的台詞:
不知道為什麼，就想把它交給你。
理由之一，是不想被遺忘。正對著公園的街角有著一處荒廢已久的廢墟，卻沒有人記
得那兒曾經佇立過什麼 ? 發問的人和被問的人都不曉得。女主角想被記得，當她發現自己
是小紅帽時，心還是跟著大野狼走。
理由之二，是離開這裡到一個沒有人認識我的地方，變成一個新的人。這又和不想被
遺忘的希冀相衝突。貓和鳥都曾警告小紅帽，爐子裡是母親的肉，小紅帽卻拿著鞋子和頭
巾把牠們趕走。假設小紅帽和大野狼都是知情的，都在利用母親死去這個事實，所以，身
為公安部間諜的小紅帽才有機會走近大野狼身邊。而大野狼早知道小紅帽的真實身分，等
她接近，然後一口吃掉，當小紅帽還保有為任務而奮鬥的力氣時，她還不是那個大野狼可
以輕易欺凌的小紅帽。發問是沉默之後關鍵，東窗事發後，女主角在屋頂樂園上問著男主
角怎麼什麼也不問她。對應童話，則是，為什麼母親有這麼大的眼睛耳朵爪子等等 ? 男
主角自然是無法老實回答的，最後的槍響則是回答著小紅帽的最後問題:為什麼母親有這麼
利的牙齒 ? 小紅帽與女主角至此合而為一。
對於真相的理解，伏貴一始終是透徹的，所以在接觸過女主角後，幻象中奔跑的小女
還逐漸被女主角取代。早在第一次共遊屋頂樂園時，伏貴一就已預感，小紅帽會被群狼啃
食，而自己會對女主角開槍。女主角對著鐵欄杆的另一端喃喃自語著，那是她無關身分無
關任務毫無掩飾的情感流露。因為人狼的本質，伏貴一不可能跨到欄杆的另一端，幻象中
的女主角(與小女孩形象近乎融合)對著伏貴一默默說著:你跨不過來 ! 你跨不過來 ! 顯
然是伏貴一自我的防衛機制啟動了，那是他自己告訴自己的話。這點在第二次躲避追捕時
，面對女主角遠走高飛的邀約，伏貴一卻無法答應，加以證實。多少是動過心，藍色的汽
球飛揚在廣告汽球群中就當作是個追求自由象徵吧 ! 伏貴一在幻象中，跟著女孩的背後群
狼跑著，狼群為獵食，伏貴一則為了真相追逐，最後狼群啃了女孩，他束手無策。狼群是
現實，這是種補償，是現實，而不是我，殺死了小紅帽，當然，這只是幻象。
真正殺死小紅帽的還是大野狼，在伏貴一為女主角披上外套，兩人相吻後，小紅帽和
大野狼的角色就此定位完成，等待的只是結局。事實上，無論大野狼吃不吃小紅帽，小紅
帽走出了木屋還是會被圍上的狼群殺死。那只躲在遠方的狙擊槍等待著伏貴一的決定，所
以伏貴一的補償幻想是有機會成真的，只是，電影終究逃不過為人狼的本質做註腳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.74.190
※ 編輯: frafoa 來自: 61.229.74.190 (03/17 03:49)