當初研究生版開版時，
期許可以成為討論較學術性或是意見交換的領域。
看完這個版的討論，
讓我覺得當年的期許，在這裡見到了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.80.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: Anthro-R91
標題: Re: 這個版。
時間: Tue Nov 5 01:56:35 2002
※ 引述《wildpig2 (學了！)》之銘言：
: 當初研究生版開版時，
: 期許可以成為討論較學術性或是意見交換的領域。
: 看完這個版的討論，
: 讓我覺得當年的期許，在這裡見到了。
但如果只在這裡的話，
那實在是很可惜的
幹我居然忘了林開世的演講...
只記得那天在小雨中很疲憊的回了家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.128.196
※ 編輯: KarlMarx 來自: 211.74.128.196 (11/05 01:57)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Huskers (V8 4.7L) 看板: Anthro-R91
標題: Re: 這個版。
時間: Tue Nov 5 02:08:13 2002
※ 引述《KarlMarx (保衛穆斯林！)》之銘言：
: 幹我居然忘了林開世的演講...
: 只記得那天在小雨中很疲憊的回了家
這種事沒得到對方同意還是不要公開比較好..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.196.133.225
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: Anthro-R91
標題: Re: 這個版。
時間: Tue Nov 5 13:52:39 2002
※ 引述《Huskers (V8 4.7L)》之銘言：
: 這種事沒得到對方同意還是不要公開比較好..
這裡又不是秘密版
我想轉文章唯一可以稱得上瑕疵的的瑕疵
是未得到原作者同意吧
可是我把研一版關於由林開世演講衍生的人類學討論
轉到人類所版上
我不認為這有什麼不妥的
如果這些東西只能成為研一版的私產
那乾脆把它設為秘密版算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.151.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Huskers (V8 4.7L) 看板: Anthro-R91
標題: Re: 這個版。
時間: Tue Nov 5 13:58:59 2002
※ 引述《KarlMarx (保衛穆斯林！)》之銘言：
: ※ 引述《Huskers (V8 4.7L)》之銘言：
: : 這種事沒得到對方同意還是不要公開比較好..
: 這裡又不是秘密版
: 我想轉文章唯一可以稱得上瑕疵的的瑕疵
: 是未得到原作者同意吧
: 可是我把研一版關於由林開世演講衍生的人類學討論
: 轉到人類所版上
: 我不認為這有什麼不妥的
: 如果這些東西只能成為研一版的私產
: 那乾脆把它設為秘密版算了
三條線加一隻烏鴉飛過去...
你在說什麼啊﹖ @_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.196.133.224
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: elegancy (橫眉冷對千夫指) 看板: Anthro-R91
標題: Re: 這個版。
時間: Tue Nov 5 18:39:28 2002
※ 引述《Huskers (V8 4.7L)》之銘言：
: ※ 引述《KarlMarx (保衛穆斯林！)》之銘言：
: : 這裡又不是秘密版
: : 我想轉文章唯一可以稱得上瑕疵的的瑕疵
: : 是未得到原作者同意吧
: : 可是我把研一版關於由林開世演講衍生的人類學討論
: : 轉到人類所版上
: : 我不認為這有什麼不妥的
: : 如果這些東西只能成為研一版的私產
: : 那乾脆把它設為秘密版算了
: 三條線加一隻烏鴉飛過去...
: 你在說什麼啊﹖ @_@
煩請參考ptt人類學研究所所版編號第843號文章。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.144.60
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: elsat (unplugged) 看板: Anthro-R91
標題: Re: 這個版。
時間: Tue Nov 5 23:37:49 2002
※ 引述《elegancy (橫眉冷對千夫指)》之銘言：
: ※ 引述《Huskers (V8 4.7L)》之銘言：
: : 三條線加一隻烏鴉飛過去...
: : 你在說什麼啊﹖ @_@
: 煩請參考ptt人類學研究所所版編號第843號文章。
: 謝謝。
我感覺，
事情會開始失控。
不過這好像跟個人的"情緒"比較有關係。
所以，
我決定先去吃我的感冒藥了......。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.22.205
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: antropologia (一年生) 看板: Anthro-R91
標題: Re: 這個版。
時間: Wed Nov 6 00:14:25 2002
※ 引述《KarlMarx (保衛穆斯林！)》之銘言：
: 這裡又不是秘密版
: 我想轉文章唯一可以稱得上瑕疵的的瑕疵
: 是未得到原作者同意吧
: 可是我把研一版關於由林開世演講衍生的人類學討論
: 轉到人類所版上
: 我不認為這有什麼不妥的
: 如果這些東西只能成為研一版的私產
: 那乾脆把它設為秘密版算了
身為版主，有必要在此聲明：
轉錄文章（訊息類、公告類除外），
尤其關於個人感想式的文章，應先得到原作者同意。
一連好幾篇以「其實…」為標題的文章，指涉內容有所不同。
轉錄者應該要能區分，什麼是情緒的暫時抒發，對象為研一同儕。
什麼是廣泛的議題討論，不特別設定對象。
關於前者，為什麼情緒抒發的文字要任意被人轉錄﹖
轉錄者在按下Ctrl-X之前，不稍微想一下嗎﹖
再者，決定自己的文章要發表在什麼版面上，要跟誰討論或分享，原本就是作者的權益。
這跟秘密不秘密無關。而是跟「尊不尊重作者」有關。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.65.92
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: elsat (unplugged) 看板: Anthro-R91
標題: Re: 這個版。
時間: Wed Nov 6 00:16:04 2002
: 關於前者，為什麼情緒抒發的文字要任意被人轉錄﹖
: 轉錄者在按下Ctrl-X之前，不稍微想一下嗎﹖
有啦有啦,
他有想啦,
只是部位可能不太一樣:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.22.205
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: Anthro-R91
標題: Re: 這個版。
時間: Wed Nov 6 03:13:01 2002
※ 引述《antropologia (一年生)》之銘言：
: 身為版主，有必要在此聲明：
: 轉錄文章（訊息類、公告類除外），
: 尤其關於個人感想式的文章，應先得到原作者同意。
那麼可否請你告訴我，
何者為「個人感想式的文章」，
何者又是帶有公共性質的可以討論的文章？
公共性的討論就是由個人的想法、感覺、感想提出的
在我看來，根本不存在你講的那種類似公與私的嚴格清楚區分
至於得到原作者同意一項，我在前一篇文章已有回應
在網路上的公開版面/討論區發表的言論
都是公開而具有公共性的
對具有公共性的東西的引用、引伸、討論
我不認為非得獲得原作者的同意
就像在文章、論文裡引用別人的作品
或者吟頌別人作的詩句、
唱出別人作的歌曲一樣
告知原作者僅是善意與禮貌，
並非必要條件。
: 一連好幾篇以「其實…」為標題的文章，指涉內容有所不同。
: 轉錄者應該要能區分，什麼是情緒的暫時抒發，對象為研一同儕。
: 什麼是廣泛的議題討論，不特別設定對象。
: 關於前者，為什麼情緒抒發的文字要任意被人轉錄﹖
: 轉錄者在按下Ctrl-X之前，不稍微想一下嗎﹖
: 再者，決定自己的文章要發表在什麼版面上，要跟誰討論或分享，原本就是作者的權益。
: 這跟秘密不秘密無關。而是跟「尊不尊重作者」有關。
很抱歉，你講的這種「尊重」的境界
以及這種「作者的權益」
實際上只存在於你的幻想裡，
完全不存在於網路世界中。
網路上轉錄各種文章、訊息、圖片、檔案本是常態
除非清楚涉及直接危害閱聽者或任何其他人的權益與安全
否則根本不應該存在過多外加的限制與管束。
如果未經原作者同意的轉錄都屬於不當行為，
那或許你該首先譴責把之前椰林系版那場紛爭當中
把該版幾位版友戲謔但確有可議之處之言論轉到清大之不知名網友。
你在提出這項主張時，
不妨自己想一下自己其他網路使用者
對於一般轉錄、轉寄文章知會原作者的實踐情況
不要不切實際到像在說夢話一般。
原作者對轉錄之行為提出異議尚無可厚非，
我也非常願意與她討論，
但我並不認為版主對轉錄的行為有什麼立場在此發表這種管制性的言論。
另外，我轉錄的不只其實那幾篇，前面還有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.154.53
※ 編輯: KarlMarx 來自: 61.59.154.53 (11/06 03:22)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Disorder (飲酒) 看板: Anthro-R91
標題: Re: 這個版。
時間: Wed Nov 6 10:56:22 2002
※ 引述《Huskers (V8 4.7L)》之銘言：
: 三條線加一隻烏鴉飛過去...
: 你在說什麼啊﹖ @_@
他是說，你就請很放心的把小雨中的疲憊轉貼到sex和health版吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.23.208
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: elsat (unplugged) 看板: Anthro-R91
標題: Re: 這個版。
時間: Wed Nov 6 16:02:57 2002
補充兩點而已，
首先，沒有什麼"人類學讀書會"感覺上好像人類學速成班的問題，
因為根本沒有這樣的一個讀書會。
其次，我所描述的一些情況，
是發生在一個私人閑聊的聚會上，
這個聚會當時的氣氛相當輕鬆，
參與者也只是對某些討論風氣及其傳統有不同的看法，
應該不需要提升到作為一個"現象"來討論。
如果有不同年級的同學
因閱讀之前討論的文章
而認為某些"寫作"是在攻訐,抱怨或情緒反彈及於授課者，
我希望能透過這個機會再次澄清，
事情不只是這樣，就像樓上提過的，
那是一個溫馨的私人閑聊，
只是熟人講話刻薄了點。:P
再者，也沒有必要，把當天的閑聊娓娓道來，
這點，我堅持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.144.40
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: Anthro-R91
標題: Re: [轉錄]Re: 其實......
時間: Wed Nov 6 02:39:49 2002
※ [本文轉錄自 Anthropology 看板]
作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: Anthropology
標題: Re: [轉錄]Re: 其實......
時間: Wed Nov 6 02:21:53 2002
※ 引述《elsat (unplugged)》之銘言：
: 對，我就是這個疑惑，
: 如果意義不需要放在事件裡面來看，
: 那把feeling, diary, love, sex等版的文章拿來討論，
: 不是更有趣嗎。
: 難道只是因為我的學籍在人類所，
: 所以我對某些事情的想法就必須公開來討論？
: 討論演講當然是很好，我非常的支持，
: 只是，我的文章裡面那個部分社即到演講？
: 請K學長告訴我，謝謝。
我在轉錄妳那篇前面講了
因為妳講到了參與系上讀書會的心得
認為（某些？）讀書會成了人類學速成班
我認為這些討論是重要的
那當然是你個人的感想/感覺
但我認為這種感想或感覺指出了一些可能存在的現象或問題
我把問題提出來討論，
不但不是對妳不尊重
反而是把這個問題提出到更多人可能參與的討論空間
希望這個問題可以得到一些討論處理
另外，
妳覺得在這個版討論就是「公開」，
在研一版就不是「公開」嗎？
很抱歉，我只能說我們對「公開」的理解有相當大的差異
在我的理解，
研一版並非私人版，雖然主要以研一同學為對象
而討論內容既然有關人類學以及系上事務
我不認為把部分文章轉到此版有什麼問題
唯一可能存在的問題，
就是沒在轉錄前先知會妳
對此，如果妳感到不舒服，
我願意針對妳的不舒服的感覺道歉。
但老實說，
我並不認為在網路上轉錄文章到相關版面有什麼問題
何況轉錄的目的是討論問題、處理問題，
而非曝人隱私或惡意攻訐。
知會只是附加的禮貌，
並非必要之條件
以上也一併回答研一版版主anthropologia，
雖然我不知道你是誰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.154.53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.154.53