※ 引述《dragonlu (表面張力)》之銘言：
[引文全砍]
這篇回到板上與你的信箱。
喔！
dragonlu幹的好呀！還是年輕的比較厲害。
像我這種老趴趴的就沒你這麼猛，講個東西都死去活來的沒力量。
不過只有三點（好像太多了.....）要提醒啦，
一、
如果「尊重」異文化只是人類學的觀點，那真的滿慘的。
反過來說，人類學的觀點只是尊重異文化......也是滿慘的。
雖然說我根本不認為尊重異文化是什麼人類學的專利，
可是以前居然有系上老師這麼對我說，看來現在好像也沒變。
這點只是牢騷。
二、
你說：
「以人類學的觀點，我們應該去尊重每個文化」
與
「他們順從著自己的文化習性，卻沒入境隨俗
造成遵守當地文化規則者的緊張不安」
那麼，如果某種文化對（或某些）異文化的態度就是「鄙視、不尊重」，
那「人類學的觀點」還是不是要尊重這個文化？
如果是的話，「人類學的觀點」有什麼資格說別人不尊重別人的異文化？
因為那就是他們文化的表現方式、實質內涵與價值觀。
（我沒有說我贊成或反對此看法，只是用這個問題來提醒你：
你講的東西其實是矛盾的。這應該不難區分吧？）
聰明又有活力的你應該不難找到你的定位，
當然在你願意思考的前提之下。
三、
為了確認，我又回去讀了那一篇文章。
看完的感覺跟第一次一樣：難過。
我看到你上述針對「尊重文化」觀點的回應也是感到難過。
本來其他同學的回應我認為沒有什麼值得我發言的基礎，
但是看來你提出較完整的看法，所以我對你有些話說。
相信大家一定想過一個問題：
「念完人類學系之後畢業的出路是什麼？」
但是比較少人問一個問題：
「念了人類學倒底給我們自己對這個世界什麼不一樣的眼光？」
如果你能仔細想想這個問題，
（不是用回答考試題目的思考態度，而是對自我人生的思考）
以及為什麼我看到那篇文章與你的「解讀」之後會有同樣的難過，
那你應該就能理解我難過的原因了。
我不想明說的原因是，這種感情是需要靠同情理解而不是說理的。
（當然，認同不認同是另外一回事，這個應該要能區分。
因為那是我的價值觀，只是我期待我的價值觀可以被分享。
但是，我是會選對象的，無論結果是什麼。）
應該有看懂我在說什麼吧？我儘量嘗試說得很白話了～
願意深入討論就繼續.......願意的話。
泰國.... 嗯.... 有生之年我也想去一趟看看，
年輕真好，各位好好把握呀！一路順風～
--
我是路人假 也是假路人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: stud-fw.su.se