※ 引述《Lagom (野兔的天堂)》之銘言：
: ※ 引述《dragonlu (表面張力)》之銘言：
: [引文全砍]
: 這篇回到板上與你的信箱。
: 喔！
: dragonlu幹的好呀！還是年輕的比較厲害。
: 像我這種老趴趴的就沒你這麼猛，講個東西都死去活來的沒力量。
: 不過只有三點（好像太多了.....）要提醒啦，
: 一、
: 如果「尊重」異文化只是人類學的觀點，那真的滿慘的。
: 反過來說，人類學的觀點只是尊重異文化......也是滿慘的。
: 雖然說我根本不認為尊重異文化是什麼人類學的專利，
: 可是以前居然有系上老師這麼對我說，看來現在好像也沒變。
: 這點只是牢騷。
: 二、
: 你說：
: 「以人類學的觀點，我們應該去尊重每個文化」
: 與
: 「他們順從著自己的文化習性，卻沒入境隨俗
: 造成遵守當地文化規則者的緊張不安」
: 那麼，如果某種文化對（或某些）異文化的態度就是「鄙視、不尊重」，
: 那「人類學的觀點」還是不是要尊重這個文化？
: 如果是的話，「人類學的觀點」有什麼資格說別人不尊重別人的異文化？
: 因為那就是他們文化的表現方式、實質內涵與價值觀。
: （我沒有說我贊成或反對此看法，只是用這個問題來提醒你：
: 你講的東西其實是矛盾的。這應該不難區分吧？）
恕我笨
學長您的意思是說孟真說該尊重別人文化
但又要明明是異文化者又得入境隨俗
這樣是矛盾的嗎
或許 孟真是認為那樣的“入境隨俗”其實就是做到“尊重”異文化的程度就好
並不需要把自己完全扭曲之類的
ㄚ 孟 是這樣嗎 (哀 我真笨)
: 聰明又有活力的你應該不難找到你的定位，
: 當然在你願意思考的前提之下。
: 三、
: 為了確認，我又回去讀了那一篇文章。
: 看完的感覺跟第一次一樣：難過。
: 我看到你上述針對「尊重文化」觀點的回應也是感到難過。
: 本來其他同學的回應我認為沒有什麼值得我發言的基礎，
: 但是看來你提出較完整的看法，所以我對你有些話說。
: 相信大家一定想過一個問題：
: 「念完人類學系之後畢業的出路是什麼？」
: 但是比較少人問一個問題：
: 「念了人類學倒底給我們自己對這個世界什麼不一樣的眼光？」
: 如果你能仔細想想這個問題，
: （不是用回答考試題目的思考態度，而是對自我人生的思考）
: 以及為什麼我看到那篇文章與你的「解讀」之後會有同樣的難過，
: 那你應該就能理解我難過的原因了。
: 我不想明說的原因是，這種感情是需要靠同情理解而不是說理的。
: （當然，認同不認同是另外一回事，這個應該要能區分。
: 因為那是我的價值觀，只是我期待我的價值觀可以被分享。
: 但是，我是會選對象的，無論結果是什麼。）
: 應該有看懂我在說什麼吧？我儘量嘗試說得很白話了～
: 願意深入討論就繼續.......願意的話。
: 泰國.... 嗯.... 有生之年我也想去一趟看看，
: 年輕真好，各位好好把握呀！一路順風～
--
用我的姿態歡舞！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: f1181.f1.ntu.edu.tw