※ 引述《Lagom (野兔的天堂)》之銘言：
: ※ 引述《dragonlu (表面張力)》之銘言：
: [引文全砍]
: 這篇回到板上與你的信箱。
: 喔！
: dragonlu幹的好呀！還是年輕的比較厲害。
: 像我這種老趴趴的就沒你這麼猛，講個東西都死去活來的沒力量。
: 不過只有三點（好像太多了.....）要提醒啦，
: 一、
: 如果「尊重」異文化只是人類學的觀點，那真的滿慘的。
: 反過來說，人類學的觀點只是尊重異文化......也是滿慘的。
: 雖然說我根本不認為尊重異文化是什麼人類學的專利，
: 可是以前居然有系上老師這麼對我說，看來現在好像也沒變。
: 這點只是牢騷。
: 二、
: 你說：
: 「以人類學的觀點，我們應該去尊重每個文化」
: 與
: 「他們順從著自己的文化習性，卻沒入境隨俗
: 造成遵守當地文化規則者的緊張不安」
: 那麼，如果某種文化對（或某些）異文化的態度就是「鄙視、不尊重」，
: 那「人類學的觀點」還是不是要尊重這個文化？
: 如果是的話，「人類學的觀點」有什麼資格說別人不尊重別人的異文化？
: 因為那就是他們文化的表現方式、實質內涵與價值觀。
: （我沒有說我贊成或反對此看法，只是用這個問題來提醒你：
: 你講的東西其實是矛盾的。這應該不難區分吧？）
: 聰明又有活力的你應該不難找到你的定位，
: 當然在你願意思考的前提之下。
: 三、
: 為了確認，我又回去讀了那一篇文章。
: 看完的感覺跟第一次一樣：難過。
: 我看到你上述針對「尊重文化」觀點的回應也是感到難過。
: 本來其他同學的回應我認為沒有什麼值得我發言的基礎，
: 但是看來你提出較完整的看法，所以我對你有些話說。
: 相信大家一定想過一個問題：
: 「念完人類學系之後畢業的出路是什麼？」
: 但是比較少人問一個問題：
: 「念了人類學倒底給我們自己對這個世界什麼不一樣的眼光？」
: 如果你能仔細想想這個問題，
: （不是用回答考試題目的思考態度，而是對自我人生的思考）
: 以及為什麼我看到那篇文章與你的「解讀」之後會有同樣的難過，
: 那你應該就能理解我難過的原因了。
: 我不想明說的原因是，這種感情是需要靠同情理解而不是說理的。
: （當然，認同不認同是另外一回事，這個應該要能區分。
: 因為那是我的價值觀，只是我期待我的價值觀可以被分享。
: 但是，我是會選對象的，無論結果是什麼。）
: 應該有看懂我在說什麼吧？我儘量嘗試說得很白話了～
: 願意深入討論就繼續.......願意的話。
: 泰國.... 嗯.... 有生之年我也想去一趟看看，
: 年輕真好，各位好好把握呀！一路順風～
看完回應KM學長及這篇，感想就是，偉楓你變了.....
至於哪裡變了，變成什麼樣，我也很難說清楚，
就當作是一個跟你同學四年（或許該說三年）的人對你的直觀而已...
若真要說出哪裡變了，該說是思路愈加成熟了^^
文章我比較看懂得了
（意思是你以前寫東西太艱澀（咬文嚼字：P），或是我以前太笨了，
看你要接受哪一個說法^^）
你所提出來的人類學觀點的困境（矛盾），就我的生命經驗而言，
早就遇過，也深感痛苦.....
而且一旦自我價值觀跟『尊重』對方價值觀一旦對立（衝突）...
其實學人類學是會讓你更痛苦，因為你知道不能苛責批評，心裡卻又在意的緊....
會陷入一種自我論辯及矛盾的痛苦......（Morris或許你知道我說的是什麼）
而且找不到出口（或許別人可以，但我就是不行:(）
照文化相對論的說法，人類學家原先有的價值觀是不是該被摧毀及瓦解？
不然如何跳脫，及避免批評、評斷及面對（化解）價值觀衝突時的痛苦？
然而，我們原有的價值觀真得那麼容易放下嗎？
很難，很難。
--
抱歉，丟了一堆問題，
而且好像寫的亂七八糟的，
原諒一個整夜沒睡的人，腦袋沒有辦法清晰運作.....：Q
等我清醒點再好好想想，不過我今天開始放暑假...
玩耍加上再玩耍，所以清醒的時間可能不多：P
或許就不想了：P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: f2084.f2.ntu.edu.tw