※ [本文轉錄自 Anthropology 看板]
作者: Shanta (火澤睽) 看板: Anthropology
標題: [轉錄]著作權法第51條---修正版
時間: Fri Oct 18 22:02:53 2002
我從以前社團版看到的
大家參考參考吧
--
作者: laufen (老闆回來了...) 看板: mountain
標題: 著作權法第51條!-修正版
時間: Thu Oct 17 18:31:17 2002
久久才上一次版，不知道這篇文章有沒有出現過
不過還是希望大家注意一點...
在下一位朋友最近被臨檢...警察除了照例檢測酒精濃度以外,已開始會「請車輛駕駛配
合打開音響換片箱」或「隨身攜帶的CD」！
經在下友人詢問結果:主要用意在檢查是否有「盜版光碟」與「盜版CD」！
舉凡音樂、軟體、作業系統等只要不是原版都將被告發!
景氣低靡、時機壞壞， 上路還是小心為妙...
IGS 一位修過法律課程的同事陳述的:
告訴大家幾個觀念
1.警察如果沒有收索票,根據憲法第八條規定不能檢查你的行李箱
這點還是對的！但是「搜索票」，不是「收索票」。
2.如果你買盜版cd是那種夜市買的光碟上還印有專輯名稱的那你慘了,鐵死無疑,
依著作權法93條規定處以二年以下有期徒刑得易科罰金新台幣十萬元以下.
錯！！妳會活得好好的！著作權法及我國其他法律根本沒有處罰盜版的「購買」人，
當警方問妳光碟從哪來的？
首先：妳可以說：你管我！（警方無權詢問這個問題）
如果他說他有合理犯罪的懷疑時
妳一定要說是在夜市買的！
第一：自己沒有任何刑事責任，頂多東西被當違禁品沒收（且可否沒收還有問題！）
第二：夜市是流動的，妳也不用舉證確定的購買來源。
但是，要注意，當有人問妳買這塊光碟幹嘛用的？
1.一定要回答是要「在家裡」「供自己使用」的。
2.千萬別說是要賣或要租給別人的（違反著作權法第91條第2項意圖銷售或出租而重製
罪，處六月以上五年以下徒刑）
3.千萬別說是要借給別人的（違反第93條第3款、第87條第2款散布或意圖散布非法重
製物罪，處2年以下徒刑）
4.也別說是公司或營業要用的（違反第93條第3款、第87條第5款明知為非法電腦重製
物而作為直接營利使用罪，處2年以下徒刑）
5.也不能說是要在社團或學校等公開場合播放的（違反第92調非法公開播送、上映、
演出、展示罪，處3年以下徒刑）
但是如果你是自己拷貝的cd,就沒事了. 因為你可以主張著作權法第51條...
供個人或家庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用非供公眾使用之機器重製已公開
發表之著作的規定
大錯特錯！！
第一：自己拷貝的話，處反著作權法第91條第1項非法重製罪（也就是成大MP3事件主
要法條）
第二：合理使用有其一定界線，也就是該法第65條第2項之合理使用判斷標準，其中重
要的是「所利用的質量及其在整個著作所佔之比例」與「利用結果對著作潛在市場與
現在價值?
獐v響」，但是整塊CD的拷貝，無論如何均已超出該範圍，不能主張合理使用！
（不然影印教科書供自己上課用幹嘛被禁止？）甚至每一首歌都可能被當成是一個整
體看待，也就是 ?
嗾膋漱@首歌下載或拷貝，都是違反第91條，且不得主張供自己或家庭非營利的合理使
用！
結論是什麼？當遇到上述相關問題時，最好的回答是
「在夜市買回家供自己非營利使用的！」
我國著作權法只處罰重製（盜版）者、販賣者，不處罰購買者！
這是合理的（相對的，IFPI那群商人要處罰購買者的主張是無理的）！
因為我們無法期待每個人不去貪小便宜（那是道德問題，商人不更是如此嗎？還要求一
般人！） 盜版的根本解決之道在「價格問題」，那群商人難道不懂得「薄利多銷」嗎？？
否則全國的人大概通通要被關起來了（可以建議讓陳定南在母親節宣布這個好消息，把
全國母親都關起來，因為媽媽最喜歡去買便宜的東西了！而便宜的東西一半以上是盜版
的，如盜版的名牌服飾）
--
--
即使最高的山
也不比最深的山谷
更靠近天空。
任何地方都不比另一個地方擁有
更多的天空。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.27.56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.203.199