→ liukh:挑最強的防毒軟體,我寧願有少漏洞windows 219.80.141.180 01/25
※ 編輯: liukh 來自: 219.80.141.180 (01/25 23:44)
→ liukh:再提醒--一台電腦最好只用一套"防毒"軟體 219.80.141.180 01/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: raphael0612 (翔) 看板: AntiVirus
標題: Re: 請問這兩種防毒軟體(版本)，哪個勝出？
時間: 01/26/2005 00:19:48 Wed
※ 引述《diy123 (阿軒)》之銘言：
: 以相容性而言,
: NAV的相容性好過KAV,
: 以防毒能力而言,
: 則是KAV>NAV,
: 建議你可以先找KAV的試用版試試,
: 在網路看過不少人裝KAV出不少問題,
: 所以強烈建議你先去試用KAV,
: 反正官方網站有提供試用.
: 不過坦白說,
: 沒有最好的防毒軟體!
: 在pczone有一篇討論是KAV掃不出的病毒,
: 可以看看.
: http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=135076
: 對了,KAV雖然很會抓毒,
: 不過有時誤判率也會偏高,
: 這點就要靠自己去過濾了,
: 如果你有管道找得到McAfee 8.0i的話,
: 我反而比較建議你使用McAfee的.
McAfee 8.0i 確實他的防火牆比較強，相容性也不錯，一些朋友還在使用中。
至於上面PcZone聯結說的是Trojan/Spyware，一般來說，防毒軟體是抓不太到的，
要靠專門殺木馬程式及好防火牆，這點在微軟英文網頁提到且強烈建議，也是
MS分別購併防毒及防木馬公司, 並分別釋出不同用途軟件。
另外，那個討論串內容有些錯誤，首先Panda 2005均有防火牆功能，只是強烈建議
裝鉑金版；
再來，eXtendia Antivirus AVK pro是另外的eXtendia Security Suite 具有連防
火牆等等多重功能，售價$39.95，http://www.extendia.com/SecuritySuite.htm ﹔
此外批評KAV 欠缺FireWall部份，就國外網友使用習慣是搭配其他專業FireWall產
品來使用，畢竟連Norton的FireWall雖然比起PcCillin2005強些，但還是有很多弱點
常被人Hack，就使用經驗來說，約一個月被攻破三次，得時時準備其他防衛途徑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.86.212