[問題] 關於反光板，其實真的有點搞不太懂。

[NorthernStar (為政以德)]

無論在論壇或是版上，
都有聽到關於AD2的反射版設計得很不錯的風評。

自己用了AD2幾天，以水草的表現跟OA三燈比較，
確實不相上下，可以說是AD2兩燈管＝oa三燈管。
水草也紅了（雖然不知道是燈的原因還是換液肥的關係。）

但是仔細觀察AD2的反射版，其實跟一般燈具的反射版最大的差距在兩的地方：

1.ad2的雙燈寬度很寬。
                                     _______
2.在反射版方面，一般燈具反射版是呈  /       \
                                   /         \

  而AD2的反射版是呈現      ＿＿＿＿＿＿
                          (            )（兩側呈三十度斜，面板成弧形）

於是，問題來了：

1.光是這兩側的差異就足以造成這麼大的不同嗎？
因為在我的感覺，這兩種反射版的差異沒有我想像的那麼大。
（因為有弧度的地方佔整個反射版的面積並非全部呀）
還是我有忽略什麼？

2.如果ad2的上方反射版也是弧形的，那麼效果會不會更好？

3.那麼，相較之下，T5靈巧燈是一個燈管配上一塊反射版。
  即：  ＿＿＿＿＿＿
       / O \    / O \
      /     \  /     \
  這種獨立反射版的效果似乎會比AD2的兩燈管共用一個反射版會更好，不是嗎？
  （這邊並不考量t5自我遮蔽小的問題，只單純就獨立與非獨立反射版比較）

4.如果2與3的答案都是肯定的，
  那麼，最佳的方式，以雙燈為例，應該是兩個半圓形的反射版，
  是這樣嗎？

5.承上述問題。那麼，為什麼會有很多魚友草迷提出「M」字型反射版比較好的論述？

-----------------------------
以上問題似乎彼此相關，
但是因為我不是學這個的，
物理與數學又爛到一定的程度，
只能自己一個人瞎猜。

在這邊提出來，希望能有版友解答。
這個反光板的設計問題應該也可以提供版友在挑選燈具時，
或DIY時的參考依據吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.82.121
※ 編輯: NorthernStar    來自: 61.216.82.121        (04/09 21:35)
推 neogranson:一燈一板最好  板子最好是拋物面 但因為燈管屏蔽
→ neogranson:所以燈管上方做成v......整體來看就是M型..
推 NorthernStar:拋物面是指弧形嗎？要多弧呢？還是圓形呢？
推 NorthernStar:燈管上方是倒V，兩側是弧形？
推 evilcold:樂樂魚是雙弧形  像麥當勞一樣的半圓ｍ　外殼倒ｖ型
推 NorthernStar:所以樂樂魚的反射版就有像我第四個問題那樣囉？