: 我自己有DIY燈具 也有研究過 我甚至還有光學軟體跑過我的燈具(同學幫忙)
: 這種軟體是面板廠在做LCD背光源用的 所以能準確計算出來 所有的反射光直線進行方向
: 還有各個接受面受光情形
: 我真的覺得 反射面的形狀不是那麼重要 因為幾乎所有的燈具廠
: 都不會針對您缸子的尺寸設計燈具 他們會刻意將發散出的光束作地很大
: 盡量讓所有尺寸缸子的角落皆能接受到光 因此有很多光源發散到缸壁上
: 更有甚者 加上支架的高度 還會發散到缸子外面去 這也是引發缸壁藻的部分原因
所以，您的意思是，
最好的情況應該是燈具能覆蓋整個魚缸，
而光是垂直下射，不擴散。
: 並且事實上 他們不怕浪費您的光跟您的電 因為以目前的燈具技術 燈光實在太夠用了
: 浪費一些也無妨
: 我覺得AD2仍是市面上最好的燈具 勝過樂樂魚 因為樂樂魚雖然是獨立反射面
: 但是角度過於發散 而AD2是我覺得最好的燈具 理由如下:
: 1.反射面深且大 能有效集中光束向下 避免浪費
: 2.反射面形狀尚可 雖然沒有做成完美拋物面 但是當你反射面相對較大時
: 遮蔽自然相對就比較小了
照這種說法，
靈巧燈應該就是自我遮蔽了。
因為它就像您說的：
1.反射面似乎比較淺（從網拍的照片看起來。沒有使用的經驗。）
2.為了達到兩個單獨的反射面，所以他每一個燈管配得反射面都比較小。
但是，這樣就跟我一開始的想法不大一樣了。
我一開始的想法是，
兩個獨自的反射面，可以讓原先兩個燈管間相互遮蔽的光線能夠利用。
原來的單一反射面：
_____________
/ O <---->O \
/ \
後來的獨立反射面：
＿＿＿＿＿＿
/ O \ / O \
/ \ / \
: : 於是，問題來了：
: : 1.光是這兩側的差異就足以造成這麼大的不同嗎？
: : 因為在我的感覺，這兩種反射版的差異沒有我想像的那麼大。
: : （因為有弧度的地方佔整個反射版的面積並非全部呀）
: : 還是我有忽略什麼？
: : 2.如果ad2的上方反射版也是弧形的，那麼效果會不會更好？
: : 3.那麼，相較之下，T5靈巧燈是一個燈管配上一塊反射版。
: : 即： ＿＿＿＿＿＿
: : / O \ / O \
: : / \ / \
: : 這種獨立反射版的效果似乎會比AD2的兩燈管共用一個反射版會更好，不是嗎？
: 不是 您可以觀察一下 現在的燈具都做地很淺以求美觀跟節省成本
: 愈淺的燈 離上板愈近 遮蔽較大 並且 發散角度大
: : （這邊並不考量t5自我遮蔽小的問題，只單純就獨立與非獨立反射版比較）
: 市面上的獨立反射面相對單一反射面積小 並沒有有效解決遮蔽問題
: : 4.如果2與3的答案都是肯定的，
: : 那麼，最佳的方式，以雙燈為例，應該是兩個半圓形的反射版，
: : 是這樣嗎？
: : 5.承上述問題。那麼，為什麼會有很多魚友草迷提出「M」字型反射版比較好的論述？
: M型是針對遮蔽效應的解釋 也就是精算過的 事實上 因為是精算的東西
: 並不適用於任何魚缸 這是一種理想的反射面 但有有廠商生產有點困難
我不太清楚所謂的「拋物面」是指半圓形嗎？
還是只要是弧面即可？
另外，M型的遮蔽效應為什麼會比「拋物面」的來得小呢？
: : -----------------------------
: : 以上問題似乎彼此相關，
: : 但是因為我不是學這個的，
: : 物理與數學又爛到一定的程度，
: : 只能自己一個人瞎猜。
: : 在這邊提出來，希望能有版友解答。
: : 這個反光板的設計問題應該也可以提供版友在挑選燈具時，
: : 或DIY時的參考依據吧
: 我的意見可能會被認為唬爛 但是在我瀏覽國外網站時
: 發現Tom Barrr的看法跟我有一些相同之處
: http://www.barrreport.com/articles/2673-gda-lighting.html?highlight=glass
感謝你的回答，
這可以解除我不少的疑惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.87.206