Re: [討論] 雖然是野採，但是消滅外來種是應該的耶!

[timstar (青春無限 完美世界)]

※ 引述《nivi6462 (刺鼠)》之銘言：
:   雖然在這個版我是新來的，
:   但是我曾經在台灣做過多年的生態研究工作，
:   野採的確不應該，
:   但是這是針對本土原生種大家不該亂採，
:   對於外來種應該是要鼓勵把他們抓起來幹掉的耶!
:   台灣生物因為這些外來種受到相當大的浩劫，
:   是因該要鼓勵捕捉之後消滅的!
:   不管動植物都應該要這樣，
:   除了上面網友問的美國螯蝦之外，
:   像琵琶鼠吳郭魚這些都應該是鼓勵大家抓了毀掉的!
:   因為毀掉他們是救了我們台灣的自然生態環境，
:   似乎不必要禁止，
:   不是嗎?
:   很抱歉一來就挑戰板規，
:   但是板規似乎應該要因時制宜才好，
:   小小淺見，請參考!

外來種或許真的會威脅到本土原生種

但是...

對於外來種應該是要鼓勵把他們抓起來幹掉的耶!

因該要鼓勵捕捉之後消滅的!

捕捉之後消滅 !?

這句話說的真的是十分諷刺

大多數的外來種  為啥會來到此

最終的原因  都是"人"的關西

早期餐廳引進美國鰲蝦  後來因為肉質不佳

隨意棄置田間  也才會有外來種侵害本土原生種的案件

這絕對不是個案  而是眾多血淋淋的例子之一

在野外看到外來種  就要抓起來置牠於死地 !?

而本土種就要大量復育然後放生 !?

我想也不該是如此

在一個趨近平衡的自然環境下  刻意增加或減少其中的任一物種

多少都會帶來不必要的影響

生命會自己找出路  這句話有它的道理在

自然的演化是非常的殘酷

我們可以用自己最大的心力  去維護原生種的生存空間

或許在有生之年　能夠保住些許物種

但也不是無謂的撲殺所謂的外來種　

這樣說起來　或許是十分的矛盾

沒有多方面的評估及考量　

都不該對現有的自然環境做出任何決定



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.31.183
推 FlyinDeath:美螯當初是觀賞用途引進的  福壽螺才是食用引進
  早期因水產養殖者引進繁殖美國鰲蝦
  為觀賞兼作肉食用  但因為肉質並不多
  除了觀賞外  幾乎沒有其它的經濟價值
推 moocya:不是很贊同這篇，外來種會造成問題的原因是？所以才需消滅
  舉個簡單的例子  巴西龜  大家都知道的外來種
  今天如果你到台灣原始山區遊玩
  恰巧有一隻25cm大巴西龜  從你面前爬過去
  看上去也是在野外生存了好幾年
  此時此刻  秉持著外來種該死的精神
  該拿起石頭砸爛牠 !?
→ klarinet:......
→ klarinet:所以我們要放任兔子把全澳洲的草皮啃光全部沙漠化
→ klarinet:反正生命會找到出路麻，其他動物自然有一套生存方法
  我上面有說到
  沒有多方面的評估及考量　
  都不該對現有的自然環境做出任何決定
  而不是完全放任不管
※ 編輯: timstar         來自: 220.134.31.183       (06/28 00:17)
推 rambo2728:上頭推文讓我想到之前DISCOVERY關於納粹的節目 裡頭說道
→ rambo2728:現在依舊有許多被不知道啥組織通緝要送審的納粹份子 但
→ rambo2728:目前都已是垂垂老矣...所以人們很容易因為憐憫而不忍心
→ rambo2728:將他們送上法庭之類的...但是他們本身曾犯下的錯卻是不
→ rambo2728:爭的事實...那今日這些外來種錯本來就不再他們身上 只是
→ rambo2728:因為人類的緣故才進來...基本上他們也只是單純的按照他
→ rambo2728:們天性與生理步調...但是放任不管這所將造成的生態上的
→ rambo2728:巨變這也是不用我再去贅述的 但是就像之前的推文 他們
→ rambo2728:也是一條條生命阿...
→ rambo2728:這之間要怎權衡...我若遇到了 我想我在不同的時間點也是
→ rambo2728:會有著不一樣的舉動吧...
推 becometoo:撲殺當然是資源不足的情況下衍生的下下策呀，不然如果
→ becometoo:大家前很多，就另闢園區，抓到外來種就放進去隔離起來
→ becometoo:養到他自然死亡不是很好? 問題就在於現實環境如此，
→ becometoo:生態跟人道的權衡，我會選擇生態@@
推 newwis:都是"人"的關係