Re: [討論] 討論水族版是否能容許戰文可以嗎？

[EliteStanley (牟牟叫的魚)]

※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言：
:         請問戰文哪裡不好？
:         如果只是對事情、學理的請問為何要刪除？
要版主回答上述問題之前
請回答下面兩個問題
1.你可以告訴我上面winterkiller跟t版主的戰文繼續戰下去對看板有什麼意義嗎?
2.你哪一次看過我把還有討論意義的戰文停掉過?
:         請問能不能討論一下戰文刪除的標準在哪裡？
:         不然以後看到有人寫的跟自己認知不同，
:         都不能拿出來講，否則一成了戰文就被只能被刪除。
不能
這跟人身攻擊一樣本來就是版主自行判定
真的要一條一條列出來我看板規大概會增加到65535條
你如果真的這麼有心要雞蛋裡挑骨頭
要馬請先列一張戰文的標準規格書讓版主參考一下
(我估計大概夠你寫個100張A3紙沒問題)
要馬今年二月的時候出來競選版主為大家貢獻一份心力
水族版最需要你這種熱血漢子了



--
                               〞 、 ’
                               〝╰○︿′-Kuso~
                               〝' ︿）
                                  △〈                         Stanley | Elite
           http://photo.xuite.net/elitestanley                                                                     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.56.254
噓 londer:65535?
※ 編輯: EliteStanley    來自: 203.73.56.254        (01/10 01:15)
推 gain:樓上真沒幽默感，2^16-1
→ mygod0520:這很好解決吧!!除了版主 只要有另外兩人
推 rjtsung:不要戰文好 不然很容易被莫名的分化
→ mygod0520:以上認為這是戰文 就砍不是很快嗎?
→ Blackschafe:戰文和辯論是不一樣的東西
→ mygod0520:自行判定通常辯論常也會被歸類到戰文XD
推 forWinds:所以首先最好把辯論與戰文的定義弄清楚..
→ magic999:抽象的東西怎麼定義？立院是辯論OR戰文？
→ nov81980:戰不戰 只是口氣問題而己
推 forWinds:應該還是有吧?@@ 不過我手邊沒有辭典Orz
→ forWinds:不過我認為他們不相等^^ 但是也不代表
→ forWinds:任何一個就一定會朝好的方向發展~
推 foxseal:推65535