Re: [心得] 懶人對水法？

[BLUESWIFT (心動上市)]

※ 引述《winterkiller (曲終人散的落漠)》之銘言：
: ※ 引述《BLUESWIFT (心動上市)》之銘言：
: : 相信很多版友都有經驗
: : 懶人對水法
: : 後果是什麼
: : 有經驗一點的人都會說
: : 魚要慢慢對水
: : 才不會適應不良
: : 但是我去買魚時
: : 老闆往往撈一缸的水
: : 就把好幾缸的魚全部都丟進去
: : 有趣的是
: : 當老闆自己進新魚的時候
: : 也一定會對水
: : 就算連地中海這類連鎖店也不例外
: : 巧意買魚時
: : 老闆會去一個養水缸撈水
: : 他說 那是養好的水
: : 然後裝你要買的魚
: : 我要說的是
: : 難道 水族館的水每一缸都一樣嗎？
: : 其實那天去魚x魚  除了買孔雀魚
: : 我還買了三支鼠魚  鼠魚那幾缸看起來都ok  就隨便他挑了
: : 所以我共買了一隻孔雀三隻鼠魚
: : 分別從不同的缸子出來
: : 用著同一缸鼠魚的水
: : 這件事情一直很有趣
: : 也許魚對魚館來說只是謀生的工具
: : 看見肥羊上門來
: : 把魚賣出去就好  反正賣出去魚死掉
: : 顧客才會再回來買  然後再死掉  再來買  有如滔滔江水連綿不絕
: : 似乎 缺乏了對生命的尊重之心
: : (好啦 如果是菜鳥店員就算了 反正魚x魚這種店的店員大概什麼也不懂)
: : 當然還有一些其他的細節就不說了
: : 難怪很多人不喜歡去水族館買東西
: : 看他們這樣搞我就倒彈
: : 看在養魚養了一陣子的人眼裡
: : 能不去魚店買就不去了.........唉
: 針對巧意的做法，我想我可以做一點說明，大家可以先想想看，
: 把魚隻從一個環境移到另一個環境時，對魚隻造成最急迫最具
: 傷害性的是什麼?
: 亞硝酸 氨等有毒物質濃度的不同?!影響似乎不那麼立即
: 水溫? 這是一點，但有室內空調的水館溫差不會大到哪去
: 最具傷害性的，應該是所謂的腐蝕物質，也就是ph的劇烈改變
: 而對於天天在換水的水族館來說，每缸的ph大致相同是可以確定的，
: 所以在裝袋搬運用水方面，對魚隻的影響微乎其微
: 再來，我們可以想一下賣魚的缸子裡會有什麼，一.剩的餌料 二.魚隻的糞便:
 三.比沒魚的缸子更高的有毒物質含量
: 而搬運袋內裝的是純氧，物質在純氧底下腐敗的程度是不是會比缸子中還快?!
關於這點 我想你想太多了
氧氣沒有活潑到如此
況且只是百分之百  對上百分之二十
硬要說這有差未免牽強
就算有差  差別你也看不出來  魚也感受不出來
況且  你都說了魚館的水水質都不錯
: 所以用原缸水在這邊看來就是高風險的做法了!相對於可以確保較乾淨的新水!
: 這也是老闆不用缸內水做為運送用水的原因
: 巧意已經開了十六年了，如果這種運輸方式造成的失敗率比原缸水運輸高，
嗯 之前我住的地方有間魚店處理的不錯
在買魚的過程中  巧意的魚折損比那間魚店大
這只是我的經驗  不過巧意進的魚的確比較漂亮
假如他的方法這麼好
為什麼只有他這間店有呢？
難道別間水族都不會嗎？
所以  這也只是巧意的經驗
沒有辦法說這就是最好的方法
: 他不可能沒發現，所以採用這種方式一定有他的道理在，而事實也證明他
: 的魚隻運送方式也沒出什麼大紕漏，所以我們在質疑一個延用許久的作法
: 時也許要多想一想，才不會讓業者的苦心被人所誤會
: 相對的，當我們要將一個大家普遍認為理所當然的做法或說法套用到不同
: 的地方時，我們必須瞭解這種做法背後的道理何在，而不是純粹的人云亦云
不可能每缸都是連缸
不可能每個水族館的每缸都有連缸
水質有沒有差別請自己去想
有些人龜毛到對水可以對到一兩個小時
還用滴流
對於這些人  用原缸的水不會比較好？
有些人可能直接就丟進去了

在這裡並不是要說巧意不好
以巧意的水準  我想在台北市要比他好的水館也不多
擁護者不用這麼緊張

這種東西永遠也沒辦法有正確答案
大家就各照著自己信奉的理論去作吧
本持對魚命的注重就對了
再講下去又淪為理論的空談
無趣至極

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.30.115
推 winterkiller:水族館普遍水質不錯這話我可沒說過..
→ winterkiller:我也沒對其他水館做法加以評論
→ winterkiller:只是既然您最後一段都那麼說了
→ winterkiller:為什麼一開始還要把這空談拿出來鞭呢
推 BLUESWIFT:你先承認你就是老闆吧
推 winterkiller:對水用滴流 很多進口商在野生魚剛到
→ winterkiller:呵呵 抱歉 我只是個小小大一生
→ BLUESWIFT:我只是訴說巧意的情況 要鞭的是魚X魚
推 cucubo:我發現用小塑膠袋(一般家庭用)不同缸會分不
→ winterkiller:時的確這麼做 但這跟水族館要將魚隻
→ winterkiller:裝袋的情況 是不一樣的
→ BLUESWIFT:妳不是老闆就不要這麼緊張
→ BLUESWIFT:巧意沒啥好鞭的 反正我也很少去
→ cucubo:同袋..用比較大的袋膠袋(水族用底圓弧的)
→ cucubo:就比較不會分很多袋..但是有的小袋的..跟
→ BLUESWIFT:雖然他目前是我見過最漂亮的水館
推 winterkiller:再看了一次原文 可能對您的確有些誤
→ cucubo:便當包湯的大小差不多而已..
→ BLUESWIFT:不過實在交通不方便去
→ winterkiller:解 魚中魚我不熟 請熟的人出來鞭吧
→ BLUESWIFT:其實重點真的不再巧意 請大家別再誤會了
推 winterkiller:那先自D 重PO 大家可能會比較清楚吧
推 BLUESWIFT:又不是每個人都國文不好看不懂
推 winterkiller:另外請不要說什麼擁護者這麼難聽
→ BLUESWIFT:誤解人家意思的人也承認 那就算了
→ winterkiller:我只是就事論事 你的口氣實在大有問
→ winterkiller:題~"~
→ winterkiller:本來鞭這問題意義就不大了 不需要引
→ winterkiller:戰吧?
→ BLUESWIFT:我也是就事論事 被誤會當然會不高興
→ BLUESWIFT:就像你被誤會是擁護者會不高興一樣
推 bider:哎呀 每個人都有不同看法 再還沒有證實前
→ BLUESWIFT:你自己去中和魚X魚買一次於 再來說吧
→ bider:有很多推論不是壞事阿
→ BLUESWIFT:看見魚被糟蹋我就是不爽
推 winterkiller:你要鞭魚中魚是你的事情 不必要在最
→ winterkiller:後一段牽扯一堆水館進來
→ winterkiller:也許你沒那意思 但是一整篇文的用詞
→ winterkiller:也許都該注意
→ BLUESWIFT:牽扯一堆  哪來的一堆？
→ BLUESWIFT:總共也只有兩間店名 哪來的一堆
→ BLUESWIFT:妳到底有沒有仔細看人家文章啊
→ winterkiller:能不去魚店買就不去了.........唉<~
→ BLUESWIFT:你不仔細讀文就回 誰有問題？
→ winterkiller:這句是不是改成慎選魚店會比較好呢?
→ BLUESWIFT:唉 反正以後巧意都不能提就是了
→ BLUESWIFT:我會跟玩家買 不行嗎？我不想去魚店不行
→ isilme:回文一定要這麼嗆嗎？
→ winterkiller:你可以提 只是質疑的要有道理
→ BLUESWIFT:我自己不喜歡去魚店買魚不行嗎？
→ winterkiller:你乾脆辦個投票看看哪家魚店運送折損
→ winterkiller:率最高 再來質疑好了
→ BLUESWIFT:你辦啊 這樣也可以幫助新手去買魚
→ BLUESWIFT:反正最高票的不會是魚X魚
→ BLUESWIFT:你喜歡去水館買魚  你就去買啊
推 happerthye:不爽就不要去好啦 那是人家的管理方式
推 BLUESWIFT:本來就是不爽就不要去
→ Asakid:...請版主砍文吧...=_=
→ happerthye:不用批評到這樣 管理一家店不容易吧
→ happerthye:你以為像你就養幾缸魚喔?
推 bider:不如大家來討論怎樣對魚比較好..找出關鍵吧
→ happerthye:每個顧客的魚都對水 人力?時間?
→ happerthye:在這邊講老闆也看不到 到不如買回家後
→ happerthye:自己好好管理就好 我買的魚還沒因為
→ happerthye:這樣就死掉咧 懷疑人家為何不檢討自己?
推 bider:如果可以找出方法降低水管魚的死亡率也不是
→ bider:事 對買家也是件好事 我覺得都可以討論啦