Re: [問題] 台大城鄉所的招生方向

[Shard (黑暗中的怨念)]

※ 引述《mousepad ()》之銘言：

:   哎唷
:   不知道哪個同學又在外面欠人家會錢了~ XD
:
:   我覺得S君就不如打開天窗說亮話
:   城鄉所的什麼地方讓你覺得不知道在搞什麼鬼
:   （是完全覺得不是在做跟建築有關的事、還是不知道城鄉所做那個要幹什麼，
:     這也是有差別的）
:   什麼地方讓你覺得假裝清高卓越、使得你要自稱愚民來酸很大
:   而不願意正面討論
:
:   例如起碼來個「不做設計的系所名字憑什麼有建築～」、
:   「城鄉所的論文都罵很大、罵不用錢～」
:   或者「城鄉所只會出一張嘴啊不然你自己來做做看～」之類的
:
:   畢竟看板的主要功能就是讓不同觀點的人討論事情
:   你這樣人家比較知道怎樣把妳當成一個可以討論事情的人來回應你
:
:   ----
:
:   呃
:   板主啊
:   請問一下討論城鄉所到底在做什麼為什麼要鎖文啊
:   這討論很正當啊

事實上，我對於版友freemen的文章中的
第一段 同意
第二段 同意 但是我真的不知道，或說不覺得他們兩個在講的 "數位工具"
            是指同樣的一些東西，所以才建議釐清清楚比較好討論
第三段 也就是底下引用這段：
       (aronldlee)城鄉所跟建築的關係  關聯有限
       (freemen回應)這句話顯示你對城鄉所的瞭解
                    以及對建築觀念的認知  也挺廉價的...
       等等後面來說
第四段 因為也沒唸過城鄉所 也不知道裡面是怎麼回事
       就當作得到一些新的資訊

我承認我推文很酸
會這樣回應主要是因為文中的 "廉價" 兩個字
每個人的學識有多少、見識多寡本來就是可以慢慢養成的
不需要用到 "廉價" 這種詞語來形容吧?
這樣到底算是在嘲笑呢 還是隱含了某種過高的自傲?

我對城鄉所所知雖極為有限
(主要理解都是進研究所後從老師那邊獲悉)
不過倒也大概知道你們的路線
是以什麼樣的觀點 在看待都市/建築/空間與人之間的關係
以及作為一名知識份子應該要做些什麼回應..之類的

推文最後以 "愚民" 自稱
除了有部份是為了要刻意反映出freemen給我的驕傲的感受之外
其實還是因為..我真的不了解城鄉所到底在幹嘛
(我用 "搞什麼鬼" 來形容果然還是太過了..)
想說要是趁這個機會了解一下應該也不錯
不過嘛..連個城鄉所網站的連結都沒人願意給
更別提那種親自出馬來解說的了
(想必還是因為我推文太酸了的關係)

至於mousepad你所說的什麼 "假裝清高卓越" "不願意正面討論" 之類的啊
我恐怕不是你想像中的那種人
也不是那種攻擊意識敏感強烈的人
不過因為我一時衝動酸得大了點
得到這樣的評價大概也無可厚非

以上是稍微解釋一下
上篇推文實無惡意
有得罪的話還在這裡向各位說抱歉

是說我還是希望有人出來稍微解說一下城鄉所啊
你看那麼多人都誤會你們跟建築都市關係並不密切
還不趁這個機會出來多解釋一下(誤)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.78.250
推 mousepad    :"假清高卓越"不是說你,是推測你心目的城鄉所(或f君).
→ mousepad    :我是在邀請討論,還嗆你的話怎討論XD(推文要等20秒??)
→ Shard       :原來是這樣啊..不過我那篇推文針對的還是我在該文中
→ Shard       :感受到的那種態度 而不是針對城鄉所. 是說我有點孤陋
→ Shard       :寡聞到連城鄉所的一些閒言閒語或八卦都沒聽過啊...
→ Shard       :        ^^^^^^針對城鄉所