作者aronldlee (阿諾)
看板Architecture
標題Re: [問題] 台大城鄉所的招生方向
時間Sun Apr 12 04:04:48 2009
前文吃光光 借個m大的文來回一下(自己的文被鎖了)
這時不出來說明一下 也算是射後不理了(誤)
回頭看看這系列~的確是我最嘴砲~向各位看板的朋友們說聲不好意思了~
小弟的文,大家笑笑 罵罵 別放在心上~
關於小弟回的文~
在腦充血+上班的環境下~回文的文字的確是衝了點
被鞭這麼大應該是剛剛好而已
在此向原po muchaman 致歉!
但引出mousepad與freeman兩位城鄉所好朋友
與chungist 老學長 算是因禍得福吧~
為何我會用一些很酸的字眼
在於我認識原po文章裡的臆測的那位同學
我了解他對於這件事情的執著
也知道他的態度與熱情
不是我們這些人引用一下錄取名單就可以東猜西猜
我想 我最火的
是原po在那張圖片上講自己是用”我在這”
而卻大咧咧把臆測的人框了起來
將心比心
如果原po是當事人 是你考上
有人質疑你考上的原因~或是教授選人的標準
卻不是當面跟你說 而在其他公開場合討論
很難不規攬趴火吧~
(freeman 我並不是要堵住嘴 在城鄉精神之前 應該先談”尊重”)
以上 是我對我回文時的情境說明
當然在一系列的討論文章裡
可以感覺到muchaman的用心原善
我來介紹兩位認識一下 一笑泯恩仇(誤)
-----------------------------------------------------------------
另外 討論串裡的一些關鍵字
不來說明一下 怎麼對得起mousepad freeman與shard呢
“城鄉所最不需要的就是數位建築的技術了”
這個部分是我嘴砲
觀念不正
該鞭
或改為”進城鄉所 數位建築的技術能力並非最優先的考量”
可能好些
感謝mousepad 與freeman兩位
為各位看板的朋友端正視聽
“城鄉所跟建築的關係 關聯有限”
我這裡講有限
是相對於原po的數位建築
希望強調這個所 組成並不是”非建築相關不可”
如freeman亦有提到
有很多不同科系的好朋友加入低
但我不是城鄉所的，也可以當我嘴砲
“沒上研究所對建築價值就動搖 對你來說 建築挺廉價的”
我的原意是進不了城鄉所，就對建築價值動搖，”不值得”
用”廉價”是很酸，但用這個詞我不後悔
因為它讓M大 F大S大都冒出來了(誤)
並非嘲笑，也不是自豪，更何況進了業界知道這個世界很大，
即時是構成建築的一塊磁磚也學問很大
建築的學習真的是一輩子的~
所以念研究所或城鄉所並不是唯一的路
要提醒的 不過如此
-----------------------------------------------------------------
為免對此版無貢獻
僅有嘴砲的功力
我將邀請1~2位正在念城鄉所或準備念城鄉所的朋友
來本版分享 準備考試的過程
算是小弟我的一點回饋
呼~
好久沒在凌晨四點po文了
真爽
淡江建築 阿諾 下台一鞠躬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.52.42
推 MuchaMan :很對不起 問題都是我惹出來 我在此向建築版和所有版 04/12 13:17
→ MuchaMan :友道歉 其實我真的很明白是我自己的問題 努力還不夠 04/12 13:19
推 MuchaMan :實在很不懂事請阿諾哥原諒 所以懇請刪原文以化解事端 04/12 13:24
推 Shard :既成事端 刪原文又有何幫助? 真有事端 將其解決才是 04/12 13:47
→ Shard :正確的處理態度 04/12 13:48
推 TELLurDaddy :別刪啦~這幾篇的討論還滿有趣的啦 04/12 18:36