※ 引述《aronldlee (阿諾)》之銘言：
: 為何我會用一些很酸的字眼
: 在於我認識原po文章裡的臆測的那位同學
: 我了解他對於這件事情的執著
: 也知道他的態度與熱情
: 不是我們這些人引用一下錄取名單就可以東猜西猜
: 我想 我最火的
: 是原po在那張圖片上講自己是用”我在這”
: 而卻大咧咧把臆測的人框了起來
: 將心比心
: 如果原po是當事人 是你考上
: 有人質疑你考上的原因~或是教授選人的標準
: 卻不是當面跟你說 而在其他公開場合討論
: 很難不規攬趴火吧~
: (freeman 我並不是要堵住嘴 在城鄉精神之前 應該先談”尊重”)
: 以上 是我對我回文時的情境說明
: 當然在一系列的討論文章裡
: 可以感覺到muchaman的用心原善
: 我來介紹兩位認識一下 一笑泯恩仇(誤)
: -----------------------------------------------------------------
引文恕刪減
[a]
感覺是來講八卦的
因為上文中當事人的反應並非我們的想像
這故事又是題外話
但當下我的疑問是原原po所標明的那四人
標明與匿名的原則
為什麼匿名的與被標明的標準不一
除非原原po將自己"我在這"的框框裡也等同標明公開出自己的姓名
否則我認為那是不友善的企圖，無論有意無意
原原po已道過歉了，我不是來要求道歉的
還沒反應過來就已經有人站出來主持我也認為的"公道"
然後在板上看大各位大的來來去去
堵住別人的嘴！參與！，！...
但最後當事人與原原po的故事發展劇本並非我們的想像
我的意思是
我們(所有回文者)是否也過度自負一廂情願自作多情的以為代表了些什麼"正義""公道"?
?????? ^^^^
[b]
因為是建築板
所以我要很跳的說
各位建築師與建築人
我住不起你(們)設計出來的房子
你(們)是真的為我而戰嗎?
不要用戰這個字眼
你(們)是為了我(對建築有所需求的我)而設計建築嗎?
我感覺你(們)似乎已離我很遙遠
感覺不到你(們)
還是我只是你(們)的想像?
而我們的關係也只是我的想像?
我知道我知道，我知道
這是兩碼事
也過度理想的想像
與你(們)無關
[a]跟[b]
我認為是同種思維
所以再會啦！戀人！你並非我的想像而真實的你
那麼我又要去哪裡呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.29.244